Взыскание законной неустойки

Полезная информация в статье: "Взыскание законной неустойки". Статья описывает тематику понятным для неспециалистов языком. Сделаны комментарии юристов и выводы. Если для вашего конкретного случая требуются дополнительные консультации, то обратитесь к дежурному консультанту.

Взыскание законной неустойки

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Взыскание штрафа в размере 50% от суммы неустойки, взысканной с застройщика

    12. Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки.

    Региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Д. к застройщику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

    Иск обоснован тем, что 19 октября 2012 г. между застройщиком и Д. был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства до 30 мая 2013 г., однако квартира была передана 6 марта 2014 г., то есть с нарушением предусмотренного договором срока.

    Д. обращался к ответчику с просьбой выплатить неустойку за нарушение сроков передачи ему квартиры, однако его требование удовлетворено не было.

    Суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, частично удовлетворил исковые требования.

    Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции сослался на то, что размер неустойки оспаривался ответчиком в судебном порядке, что не позволило застройщику удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

    Судебная коллегия по гражданским делам отменила апелляционное определение, указав следующее.

    В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

    В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

    (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N 18-КГ15-177)

    Источник: http://logos-pravo.ru/vzyskanie-shtrafa-v-razmere-50-ot-summy-neustoyki-vzyskannoy-s-zastroyshchika

    Взыскание законной неустойки

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Виды неустойки: зачетная, штрафная, исключительная, альтернативная

    По соотношению неустойки с такой мерой ответственности, как взыскание убытков, выделяют следующие виды неустойки:

    — зачетная неустойка;
    — исключительная неустойка;
    — штрафная неустойка;
    — альтернативная неустойка.

    1. Зачетная неустойка

    Неустойка является зачетной, если убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Если ни в законе, ни в договоре не указано, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

    Например, не исполнено в срок обязательство по оплате товара, в результате чего у продавца образовались убытки в размере 100 000 рублей. Взыскана неустойка в размере 20 000 рублей. В данном случае убытки с покупателя могут быть взысканы в размере 80 000 рублей.

    В случае, когда размер убытков менее размера неустойки, убытки не взыскиваются, если иное не установлено договоров или законом.

    2. Исключительная неустойка

    Законом или договором может быть предусмотрено что взыскание допускается только неустойки.

    В приведенном примере с оплатой товаров размер подлежащей взысканию неустойки будет составлять 20 000 рублей, убытки же взысканию не подлежат.

    3. Альтернативная неустойка

    Стороны вправе предусмотреть в договоре возможность взыскать или неустойку, или убытки.

    В нашем примере кредитор вправе выбрать: взыскивать ли ему 20 000 рублей неустойки или 100 000 рублей убытков.

    4. Штрафная неустойка

    Договором или законом может быть предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки.

    В примере с оплатой товара подлежащая взысканию сумма составит 120 000 рублей (100 000 рублей — убытки, плюс 20 000 рублей неустойки).

    Примеры штрафной неустойки, установленной законом

    В силу части 3 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

    В сответствии с ч. 2 статьи 13 закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

    Из судебной практики

    «Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Однако из содержания договоров не усматривается, что убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

    Штраф как неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой. Что же касается пени, то ее определяют как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в процентном отношении к сумме просроченного платежа (невыполненного обязательства), и она исчисляется непрерывно, нарастающим итогом. Таким образом, пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на возмещение потерь кредитора.

    Читайте так же:  Привилегии работы в полиции

    Две меры ответственности за одно правонарушение могут применяться, но с ограничениями, зафиксированными в статьях 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, если применяется ответственность в виде процентов, то сверх этого санкции могут взыскиваться постольку, поскольку доказано наличие убытков, не покрытых взысканными суммами; если взыскана неустойка, то сверх нее взыскание может производиться, в том числе и виде процентов, превышающих ее, так же при условии доказанности наличия потерь кредитора. В противном случае были бы нарушены правила зачетных характеров неустойки и процентов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истца негативных последствий, соразмерных начисленной неустойке» (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-3798/2010).

    Источник: http://logos-pravo.ru/vidy-neustoyki-zachetnaya-shtrafnaya-isklyuchitelnaya-alternativnaya

    Неустойка за невыполнение обязательств. За что и как взыскивать?

    Здравствуйте!

    Тема сегодняшнего разговора — неустойка, что это такое простыми словами. Виды неустоек. Когда и как применяются и порядок взыскания.

    Что такое неустойка

    Определение неустойки дано в статье 330 ГК РФ.

    • Неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
    • Видами неустойки по способу взыскания являются штраф и пеня.
    • Штраф — это однократно взыскиваемая денежная сумма либо сумма, взыскиваемая в процентах к определенной величине (например, к минимальной зарплате или 2 % от стоимости не выполненной в срок работы).
    • Пеня — неустойка, взыскивается непрерывно, нарастающим итогом (например, 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки).

    Виды неустоек

    Договорная неустойка

    Договорная неустойка – это тот размер штрафных санкций, который определен сторонами и прописан в договоре.

    Часто указываются встречные штрафные санкции.

    • Поставщик выплачивает пени за просрочку поставки товара;
    • Покупатель выплачивает пени за просрочку оплаты товара.

    Законная неустойка

    Законная неустойка – это штрафные санкции, которые закреплены законом. Они применяются в независимости от того были прописаны в договоре или нет.

    Размер законной неустойки не может быть уменьшен по соглашению сторон.

    Разновидности законной неустойки

    1. Самая часто применяемая на практике неустойка предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса РФ. О ней я подробно говорил здесь.
    2. Много неустоек предусмотрено в Законе «О защите прав потребителей». Разберем их в отдельной статье.
    3. Законом «Об ОСАГО» предусмотрены неустойки со страховых компаний за задержку выплаты страхового возмещения.
    4. Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена неустойка за задержку выплат работникам.

    Применение неустойки

    Неустойка применяется в любом случае просрочки исполнения обязательств.

    При этом, кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков. Просрочил – плати!

    Выплата неустойки

    Выплата неустойки производится в претензионном (добровольном), либо судебном порядке.

    Неустойка выплачивается по день полного исполнения обязательств.

    Более подробно о порядке взыскания неустойки я расскажу в отдельной статье.

    Про взыскание неустойки на будущий период я подробно говорил здесь.

    На этом пока всё, читайте следующие статьи. Знайте свои права и умейте их грамотно отстаивать.

    Источник: http://moipravovoi.ru/processual-noe/neustojka-za-nevypolnenie-obyazatelstv-za-chto-i-kak-vzyskivat.html

    Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

    Согласно новой редакции п. 4 ст. 395 ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (по общему правилу). Однако в данной норме нет оговорки относительно вида неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная). Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. 395 ГК РФ взиматься не должны, если соглашением сторон установлена любая неустойка, в. т. ч. штрафная .

    До принятия Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. (далее — ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) данное положение «шло вразрез» разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которым «при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства». В соответствии с п. 84 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. указанное положение больше не будет применяться.

    В п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. теперь разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, Пленум буквально истолковал норму п. 4 ст. 395 ГК РФ.

    Примечательно, что в Проекте Постановления Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств п. 42, в отличие от принятой окончательной редакции упоминалось лишь о зачетной неустойке. Таким образом, предлагалось ограничительное толкование п. 4 ст. 395 ГК РФ.

    Полагаю, было бы логичным допукать взыскание одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ штрафной неустойки ввиду ее особой правовой природы и целевого назначения.

    Кроме того, необходимо обратить внимание на абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г., согласно которому неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. Данное разъяснение входит в прямое противоречие с положением п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.

    Источник: http://zakon.ru/Discussions/vozmozhno_li_odnovremennoe_vzyskanie_shtrafnoj_neustojki_i_procentov_za_polzovanie_chuzhimi_denezhny/42657

    Взыскание законной неустойки по договору энергоснабжения

    Просматривая судебную практику по энергоснабжению, столкнулся со следующей ситуацией.

    В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вст. в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Как указано в ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

    Читайте так же:  Чем отличается дебетовая карта от зарплатной

    На практике возникли споры, связанные с возможностью применения ответственности в виде договорной неустойки в связи с вступлением в силу изменений в статью 37 Закона об электроэнергетике.

    Позиция Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

    Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2017 № Ф02-643/2017 по делу № А10-3168/2016

    «…Установив, что предусмотренное договором энергоснабжения условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии не соответствует вступившим в силу положениям Закона об электроэнергетике, суды на основании статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно сочли это условие не подлежащим применению в спорном периоде и указали на необходимость взыскания пени в размере, не превышающем размер законной неустойки, установленной названным законом.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

    Таким образом, данные нормы, учитывающие, в том числе особенности статуса сторон договора энергоснабжения, с 05.12.2015, а в отдельных случаях с 01.01.2016, являются обязательными для применения всеми лицами, заключающими такие договоры.

    В этой связи суды правомерно отклонили довод истца со ссылкой на пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 о возможности увеличения договором законной неустойки, поскольку вступившая в законную силу 05.12.2015 редакция абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике не могла быть учтена сторонами при заключении договора в январе 2015 года…»

    Позиция Арбитражного суда Северо-Западного округа

    Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 № Ф07-550/2017 по делу № А56-37220/2016

    «…Приведенный в кассационной жалобе довод Общества о том, что расчет начисленных пеней возможен только исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с изменениями, внесенными в законодательные акты Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», отклоняется судом кассационной инстанции.

    В настоящем споре Компания представила расчет неустойки, установленной Договором, заключенным до вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

    Как указано в пункте 61 Постановления № 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. В Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отсутствует норма, которая запрещает увеличение размера неустойки соглашением сторон. Доказательств внесения сторонами изменений в Договор после вступления в силу Закона № 307-ФЗ в добровольном либо судебном порядке в материалы дела не представлено…».

    В определении ВС РФ от 31.03.2016 по делу № 306-ЭС15-15659, А55-30563/2014 применительно к госконтракту было указано:

    «…Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

    Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Закон № 44-ФЗ и Правила устанавливают только нижний предел ответственности подрядчика в виде пени — «не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации», и не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера пени.

    Исходя из изложенного, правомерным является вывод апелляционного суда о том, что установление пунктом 7.3 контракта пени в размере большем, чем указано в Законе № 44-ФЗ и Правилах, законодательству не противоречит и само по себе не может служить основанием для признания спорного условия договора недействительным по статье 168 Гражданского кодекса.

    Вместе с тем установленная контрактом неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса…»

    Итак, положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера неустойки (например, в отличие от п. 14 ст. 155 ЖК РФ), и устанавливают только нижний предел ответственности.

    При этом не имеет значения, что договор с условием о повышенном размере неустойки заключен до введения положений о законной неустойке.

    Источник: http://zakon.ru/discussion/2017/04/20/vzyskanie_zakonnoj_neustojki_po_dogovoru__energosnabzheniya

    Взыскание законной неустойки

    Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

    I. Основные положения о взыскании неустойки по договору

    I. Основные положения о взыскании неустойки по договору

    1.1. Общие положения о неустойке

    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Отсюда для возникновения права требования уплаты неустойки должно совпасть два ключевых фактора:

    — нарушение должником обязанности по надлежащему исполнению обязательства;

    — предусмотренное соглашением сторон или законом право требовать уплаты неустойки.

    Взыскание неустойки возможно только при доказанном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). При этом важно, чтобы вина в неисполнении должным образом обязательства лежала на должнике: в соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Также при наличии вины кредитора в просрочке обязательства суд может значительно снизить размер ответственности должника или вовсе освободить его от уплаты неустойки и иных мер ответственности.

    Читайте так же:  Заявление на увольнение с указанием причины

    Неустойка в зависимости от источника ее установления подразделяется на:

    Законная неустойка неустойка, установленная законом, уплачивается в случаях, порядке и размере, указанном в соответствующем законодательном акте.

    Договорная неустойка — неустойка, установленная по соглашению сторон, в т.ч. и в тех случаях, в которых законом не предусмотрена неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства. Т.е. принцип свободы договора, закрепленный ст.1, 421 ГК РФ, позволяет сторонам при заключении договора самостоятельно оговорить возможность обеспечения исполнения обязательства через неустойку, при этом законодательством не ограничивается право сторон на определение порядка уплаты и размера неустойки (см. п.2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О).

    Неустойка может быть установлена в качестве штрафа, т.е. взимается, как правило, однократно в определенном размере денежной суммы (может взиматься и периодически).

    Пени — исчисляемая в процентном отношении денежная сумма, взимаемая за определенный период времени.

    1.2. Форма соглашения о неустойке. Законная и договорная неустойка

    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Как показывает анализ судебной практики, споры в области формы соглашения о неустойке весьма распространены; в основном стороны совершают две ошибки:

    — несоблюдение формы соглашения о неустойке по формальному признаку;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    — несоблюдение формы соглашения о неустойке по смысловому содержанию.

    В первом случае суть ошибки заключается в отсутствии соглашения о неустойке. Такое соглашение может быть заключено как в виде отдельного документа (соглашения) например, в виде доп.соглашения к договору, так и путем включения в текст основного договора положений (пунктов) о возможности взыскания неустойки. Главное условие — закрепление в письменной форме возможности взыскания неустойки. В противном случае требование о взыскании неустойки не будет удовлетворено даже при установленном факте просрочки исполнения обязательства должником.

    Во втором случае — письменная форма соглашения может быть соблюдена по формальному признаку, но вот по смысловому — нет. Дело в том, что в соглашении о неустойке обязательно должны быть согласованы три существенных условия:

    — основания взыскания неустойки (т.е. за нарушение какого именно обязательства установлена неустойка за просрочку оплаты или непредоставление документации и т.п.);

    — порядок взыскания неустойки, т.е. как исчисляется неустойка (например, за каждый день просрочки от стоимости недопоставленной в срок партии товара);

    — размер неустойки (ставка, по которой происходит исчисление неустойки).

    Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий может послужить основанием для признания незаключенным соглашения о неустойке, так как воля сторон должна быть сформулирована четко и недвусмысленно.

    Нередко на практике стороны включают в договор ссылки (в т.ч. и по вопросам установления неустойки) на иные согласованные ими документы, выступающие в качестве приложений к договору (правила, спецификации и т.п.). Необходимо в этом случае обращать внимание на то, чтобы данные приложения не противоречили формулировкам договора, относились по существу к обязательству, возникающему на основании заключенного договора.

    При заключении соглашения о неустойке стороны свободны в определении порядка, размера, основания уплаты неустойки, но стоит помнить о том, что неустойка не может носить карательного характера, должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Свобода договора в плане установления неустойки ограничивается возможностью применения ст.333 ГК РФ, которую суды охотно применяют в случае явно «драконовских» размеров неустойки (см. подробнее в соответствующем пункте).

    Например, в ч.9 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» устанавливалась возможность взыскания законной неустойки, при этом прямого запрета на изменение условий о неустойке соглашением сторон законом не установлено. Но в одном случае суды признали изменение соглашением сторон размера неустойки законным, а в другом случае — нет, т.к. должник был бюджетным учреждением, которое не может на себя брать обязательства сверх лимита выделенных бюджетных средств.
    _________________________
    Утратил силу с 1 января 2014 года. Однако в связи с наличием обширной судебной практики, хорошо иллюстрирующей суть вопроса, приводится здесь в качестве примера.

    1.3. Уменьшение неустойки

    Нормы ст.333 ГК РФ относятся и к случаям применения законной неустойки, при этом стороны при заключении мирового соглашения вправе уменьшить размер законной неустойки, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п.4 Постановления N 81).

    Снижение неустойки по спорам о защите прав потребителей допускается лишь в крайне исключительных случаях, из-за особой социально-экономической значимости последствий нарушения обязательств в правоотношениях с участием потребителей — граждан(п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    При оценке последствий неисполнения обязательства и соразмерности неустойки таким последствиям судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 совместного Постановления Пленумов). Значение при разрешении вопроса о возможности снижения неустойки может иметь и личность должника, обстоятельства его жизни и т.п, если речь идет об индивидуальных предпринимателях, обычных гражданах. Здесь судом во внимание может приниматься наличие иждивенцев, размер доходов, наличие инвалидности, возраст должника и т.п.

    Между тем сами по себе обстоятельства, перечисленные выше (высокий размер процентной ставки, например, или наличие на иждивенцев и т.п), не означают, что суд обязательно уменьшит размер неустойки. Вопрос о применении ст.333 ГК РФ, повторим, всегда принимается по совокупности обстоятельств каждого конкретного дела.

    II. Выводы судов по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору

    Установление неустойки и общие споры по взысканию неустойки

    1. Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Между нарушением прав кредитора и дейс

    1. Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Между нарушением прав кредитора и действиями должника должна быть установлена причинно-следственная связь

    1.1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2015 N Ф01-310/2015 по делу N А82-5890/2014

    Исковые требования:

    Взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда.

    Решение суда:

    В удовлетворении исковых требований отказано, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Позиция суда:

    Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, факт которого достоверно установлен. Истец ссылается на то, что якобы нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, однако акт передачи имущества стороны подписали 30 августа в рамках договорного срока исполнения работ, т.е. доказательств нарушения сроков выполнения работ предоставлено не было. Суд также учел, что между сторонами прекратились обязательства: истец и ответчик подписали предварительное соглашение о расторжении договора подряда и выполнили действия, предусмотренные соглашением. Взыскание договорной неустойки возможно только в пределах действия договорных отношений.

    Читайте так же:  В каких числах переводят алименты

    Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

    1.2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-398/2015 по делу N А11-3069/2014

    Исковые требования:

    Взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

    Решение суда:

    Решение суда первой инстанции, которым исковые требования удовлетворены, и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения

    Позиция суда:

    Ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, тем самым не исполнил обязательство по договору поставки. Неисполнение обязательства в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ является основанием для взыскания неустойки. Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты, которая привела к убыткам для кредитора, следовательно, взыскание неустойки правомерно.

    1.3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2015 по делу N А54-5891/2013

    Исковые требования:

    Взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, взыскать понесенные убытки.

    Решение суда:

    Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Позиция суда:

    Взыскание неустойки является в соответствии с положениями гл.25 ГК РФ мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, что им не оспаривается, а также подтверждается материалами дела; нарушение сроков работ привело к возникновению убытков у истца, следовательно у кредитора (истца) возникло право требовать уплаты неустойки.

    2. Взыскание неустойки возможно только при условии виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в противном случае, при отсутствии вины, взыскание неустойки будет неправомерным (просрочка кредитора, вина третьих лиц, обстоятельства

    2. Взыскание неустойки возможно только при условии виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в противном случае, при отсутствии вины, взыскание неустойки будет неправомерным (просрочка кредитора, вина третьих лиц, обстоятельства непреодолимой силы и т.п)

    2.1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу N А14-3415/2014

    Исковые требования:

    Взыскать неустойку в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта, а именно за просрочку оплаты услуг по технологическому присоединению к электросетям объекта государственной собственности.

    Решение суда:

    Постановление суда апелляционной инстанции, которым удовлетворены исковые требования, отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

    Позиция суда:

    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, и в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ взыскивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Между тем должна быть установлена вина должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. У истца изменились реквизиты для оплаты услуг, о чем ответчик не был уведомлен своевременно, т.е. обстоятельствами дела установлена т.н. просрочка кредитора, а следовательно, применяются положения ст.406 ГК РФ, неустойка взыскана в части.

    2.2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 по делу N А26-3081/2014

    Исковые требования:

    Взыскать неустойку за нарушение сроков сдачи работ по государственному конракту.

    Решение суда:

    Доступ к полной версии этого документа ограничен

    Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

    Источник: http://docs.cntd.ru/document/420267656

    Неустойка по договору

    • Неустойка за нарушение обязательств по договору: общие вопросы
    • Законная неустойка
    • Неустойка по договору
    • Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору
    • Расчет неустойки по договору:
    • Формула расчета неустойки
    • Взыскание неустойки

    Неустойка за нарушение обязательств по договору:

    Определение неустойки дано в статье 330 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как видно из указанного определения, такие понятия, как «штраф» и «пеня» законодатель признает синонимами слова «неустойка».

    Поскольку неустойка является как способом обеспечения обязательства, так и мерой ответственности за его нарушение, для ее взыскания в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства доказывать наличия убытков не требуется.

    Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами:

    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения денежного обязательства. По общему правилу указанные проценты взыскиваются независимо от того, указано ли на возможность их начисления в договоре. Однако, как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 если законом или договором за нарушение денежного обязательства установлена неустойка, то взысканию подлежит неустойка, а не предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты.

    Виды неустойки за нарушение обязательств по договору:

    Неустойка может быть законной, то есть установленной в конкретных случаях законом или договорной (установленной договором).

    В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 так же выделены следующие виды неустойки:

    Зачетная неустойка – когда убытки возмещаются в части, не покрытой суммой неустойки. Данный вид является общим правилом и применяется, если законом или соглашением не предусмотрен иной порядок уплаты неустойки.

    Исключительная неустойка – когда законом либо договором предусмотрено, что за нарушение обязательства допустимо взыскание только неустойки, но не убытков;

    Штрафная неустойка – если законом или соглашением сторон предусмотрено, что убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки;

    Альтернативная неустойка – когда лицо, право которого нарушено неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства другой стороной, вправе по своему выбору требовать уплаты либо неустойки, либо убытков.

    Законная неустойка:

    В случаях, когда за нарушение соответствующих обязательств неустойка установлена законом, кредитор (потерпевшая от нарушения обязательств контрагентом сторона) вправе требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты договором.

    В качестве примера отметим, что законная неустойка установлена такими нормативными актами, как:

    ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ч.5 ст.34 которого предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств Заказчик обязан уплатить поставщику (подрядчику, исполнителю) пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а за нарушение обязательства, не связанного с просрочкой – штраф, в размере, установленном правительством РФ;

    ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусматривает уплату целого ряда штрафов за нарушение обязательств, например, в размере 9% от размера провозной платы за просрочку доставки груза; в размере 20% от размера провозной платы за не предъявление груза к перевозке;

    Читайте так же:  Расчет пени по алиментам образец

    Законная неустойка так же предусмотрена Водными и Воздушными кодексами и другими нормативными актами.

    Неустойка по договору:

    В тех случаях, когда законом за нарушение определенного вида обязательства законная неустойка не установлена (а таких случаев большинство), неустойка на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена соглашением сторон договора. В этом случае размер и порядок ее уплаты определяются по усмотрению сторон договора.

    На практике чаще всего уплата неустойки устанавливается как мера ответственности за нарушение сроков выполнения обязательств, например за просрочку платежа по договору, нарушение сроков поставки товаров, выполнения работ (оказания услуг) и т.п.

    Каких либо ограничений по виду обязательств, за нарушение которых может быть установлен рассматриваемый вид санкций, законодательство не содержит.

    Например, неустойка может быть установлена на случай несвоевременного предоставления сопроводительной документации на товар (работу, услугу) либо на случае ее ненадлежащего заполнения; на случае нарушения срока возврата тары либо ее возврата в ненадлежащем состоянии и т.п.

    Следует иметь в виду, что в случаях, когда за нарушение обязательства неустойка установлена законом, заменить ее иной мерой ответственности или уменьшить размер такой неустойки своим соглашением стороны не вправе, однако увеличить размер установленной законом неустойки стороны договора могут, если такое увеличение законом не запрещено (п.2 ст.332 ГК РФ).

    Неустойка при расторжении договора

    Если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст. 329 ГК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7).

    Например, отказ продавца от договора купли-продажи товара, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п. 2 статьи 489 ГК РФ).

    Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, заем, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

    Равным образом, в случае отказа Покупателя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения существенных недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы.

    Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п. 3 ст. 329 ГК РФ).

    Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 425 ГК РФ).

    Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору

    Размер законной неустойки устанавливается законом либо в установленном им порядке и не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

    Размер договорной неустойки устанавливается соглашением сторон и по их усмотрению. При этом допускается определять размер рассматриваемой санкции как в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

    На практике в тех случаях, когда речь идет о применении санкций за нарушение каких либо сроков исполнения обязательств, неустойку, как правило, устанавливают в виде периодически начисляемого платежа. Например: «За нарушение срока оплаты поставленного товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

    В случаях, когда для начисления неустойки в виде периодически начисляемого платежа нет базы для начисления неустойки в виде стоимости товара (работы, услуги) либо неустойка не связана с нарушением сроков, неустойку устанавливают в твердой сумме (штрафа). Например, на покупателя товара, получающего его транспортом поставщика, может быть возложена обязанность по очистке транспортного средства от остатков груза. При нарушении указанной обязанности может быть установлен штраф в размере твердой суммы.

    Расчет неустойки по договору:

    Начало периода просрочки, а соответственно и даты начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем, в который (либо не позднее которого) обязательство должно было быть исполнено.

    Датой окончания начисления неустойки является день фактического исполнения обязательства, например, дата оплаты или выполнения работ (услуг), день поставки товара и т.п.

    Формула расчета неустойки:

    Сумма неустойки = задолженность х (процент пени/100) х количество дней просрочки или:

    С = СД х ( %пени /100) х КД

    С – сумма неустойки

    СД – сумма долга

    КД – количество дней просрочки

    %пени – установленный процент неустойки

    Сумма долга (СД) = 100 000 рублей

    Количество дней просрочки (КД) = 30 дн;

    %пени = 0,1 за каждый день просрочки

    Соответственно, сумма неустойки (С) в данном примере будет равна:

    С = 100 000 х (0,1 / 100) х 30 = 3000р

    Законная неустойка нередко устанавливается не в виде конкретного числа, обозначающего процент неустойки (пени), а в зависимости от размера ключевой ставки годовых, установленной Центральным Банком РФ, действующей в соответствующий период нарушения обязательства.

    В этом случае формула расчета неустойки (пени) будет следующей:

    Сумма неустойки = задолженность х (процент ключевой ставки ЦБ РФ/360/100) х количество дней просрочки.

    Процесс взыскания неустойки не отличается от процедуры взыскания основного долга и состоит из трех этапов:

    1)проведение устных переговоров

    2)направление письменной претензии контрагенту;

    2)если претензия должного действия не произвела, нужно подавать исковое заявление о взыскании неустойки в соответствующий суд.

    Когда помимо неустойки у контрагента так же есть долг по основному обязательству, целесообразно заявить требования о взыскании долга и неустойки в одном исковом заявлении.

    Подробно о правилах взыскания можно прочитать в статье Взыскание задолженности по договору .

    При взыскании неустойки в судебном порядке Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), на что указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

    Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Например, договором может быть предусмотрено, что должник обязуется оплатить неустойку, общий размер которой не превышает 20% (или иной размер) от суммы долга.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://arbitrsamara.ru/neustoyka-za-prosrochku-ispolneniya-dogovora/

    Взыскание законной неустойки
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here