Суд военный билет

Полезная информация в статье: "Суд военный билет". Статья описывает тематику понятным для неспециалистов языком. Сделаны комментарии юристов и выводы. Если для вашего конкретного случая требуются дополнительные консультации, то обратитесь к дежурному консультанту.

Суд военный билет

Юрист Службы Помощи Призывникам в Санкт-Петербурге

Юристам Службы Помощи Призывникам регулярно приходится обжаловать решение военного комиссариата в судебном порядке. Обычно такая необходимость возникает, когда к нам обращаются призывники, которым призывная комиссия уже утвердила призывную категорию. Поэтому в этой статье я поделюсь опытом: как подать в суд на военкомат и какие документы для этого пригодятся.

Когда можно подавать в суд на военкомат?

Судиться с военкоматом можно по большому количеству поводов. Призывник имеет право подать исковое заявление в суд на военкомат при малейшем нарушении прав во время призыва. Однако судебные тяжбы носят затяжной характер, поэтому я выделю основные случаи, когда обращение в суд наиболее целесообразно.

Когда юристы Службы Помощи Призывникам подают на военкомат в суд:

  • Призывная комиссия вынесла неправомерное решение о призыве.
  • Призывная комиссия приняла решение о присвоении призывнику категории годности «Г» (временно не годен), в то время как результаты обследований говорят о том, что должна быть присвоена категория «В» (не годен в мирное время).
  • Военкомат игнорирует призывника: отказывается рассматривать заявления и проводить медицинское переосвидетельствование.

Как подать в суд на военкомат?

Обычно успех рассмотрения дела зависит от компетенции юриста. Однако если у вас нет представителя, можете попробовать самостоятельно подготовиться к процессу. Первое, что я советую сделать в этом случае – оповестить военкомат о своем намерении. Сделать это нужно в письменной форме, чтобы уведомление было прикреплено к личному делу.

Если вы планируете обжаловать решение призывной комиссии о призыве на службу, сообщите об этом в Следственный комитет РФ. Это нужно сделать для того, чтобы вас не сочли уклонистом, если вы не явитесь по повестке на сборный пункт.

Второй важный момент – сбор доказательной базы для предоставления в суде. Под доказательствами правоты в первую очередь подразумеваются медицинские документы, подтверждающие наличие непризывного заболевания. Копии этих документов нужно приложить к исковому заявлению.

Третий пункт – составление непосредственно искового заявления. Это отдельный и весьма сложный процесс, который требует подробного описания.

Как составить исковое заявление против военкомата?

Заявление в суд требует строгих стандартов оформления. Очень часто суд отказывается рассматривать исковые заявления, если они составлены неграмотно. Чтобы этого не случилось, нужно соблюсти некоторые обязательные формальности. Как юристы Службы Помощи Призывникам готовят заявления:

  • Грамотно формулируем цель искового заявления.
  • Проверяем основания для подачи искового заявления. Если призывник считает, что его диагноз является основанием для освобождения от призыва, нужно лишний раз сопоставить его с официальным Расписанием болезней. Если заболевание не соотносится ни с одним из пунктов этого документа, предполагающих присвоение категории годности «В» или «Д», то шансов выиграть дело нет.
  • Прикладываем к заявлению доказательства заболевания. к ним относятся копии медицинских документов.
  • Если призывник ставит целью искового заявления отмену решения призывной комиссии, то нужно прикладываем еще и копию этого решения. Ее вы можете получить в военкомате.
  • Если призывная комиссия приняла решение об отправке призывника в войска, то к заявлению прикрепляем копию повестки на отправку.
  • Составляем опись всех документов, отправляемых в суд и оплачиваем государственную пошлину (в данном случае составляет 300 рублей). Квитанцию об оплате гос. пошлины тоже прикладываем к заявлению.

Заявление обычно отправляем Почтой России, хотя вы можете доставить его в суд лично. С момента подачи искового заявления в суд (или отправке его по почте) призывные мероприятия в отношении призывника приостанавливаются, и забрать в армию его не смогут до момента вынесения судом решения по делу.

Суд с военкоматом: порядок рассмотрения дела

Судопроизводство по делам призывников проходит в рамках гражданского процесса (за исключением случаев, когда рассматриваются дела об уклонении от воинской обязанности, которые я в рамках этой статьи не рассматриваю). Выделю несколько основных этапов:

  • Регистрация заявления в канцелярии суда. Назначение судьи.
  • Ознакомление судьи с материалами дела.
  • Определение даты предварительного заседания. Дату заседания можно узнать на сайте суда.
  • Предварительное заседание. Их может быть одно или несколько. На заседании судья заслушивает аргументы сторон. Заседание может быть перенесено в случае неявки одной из сторон. В таком случае следующее заседание будет назначено через месяц.
  • Основное заседание, на котором оглашается вердикт судьи. Если одна из сторон не явилась на основное заседание, то переноса заседания, как правило, не происходит.
  • Получение решение суда. Как правило, подготовка судебного решения занимает 2-3 месяца. После получения решения суда призывник может смело идти в военкомат (в том случае, конечно, если суд встал на его сторону). Если решение принято не в пользу призывника, то он может подать апелляцию.

Как видите, суд с военкоматом – весьма сложный процесс. При обжаловании решения призывной комиссии или КМО успех дела зависит, в первую очередь, от отсутствия ошибок при отправке заявления. Если при составлении заявления допустить хотя бы небольшую ошибку, его отклонят. При таком исходе призыва в армию не избежать.

Кроме того, важно уметь грамотно привести доказательства и аргументировать свою позицию. Помните, что сторону ответчика защищают сотрудники военкомата с юридическим образованием. Если у призывника нет представителя, преимущество оказывается полностью на стороне военного комиссариата.

C уважением к Вам, Волков Александр, юрист Службы Помощи Призывникам.

Помогаем призывникам получать военные билеты на законных основаниях: 8 (800) 333-53-63.

Источник: http://armyhelp.ru/sud-s-voenkomatom

Могу ли судье предъявить в суде не паспорт а военный билет.

Военный билет является документом, удостоверяющим личность солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву или контракту, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования на время их обучения.

Если Вы не относитесь к вышеуказанным лицам, то военный билет не может служить для суда документом, удостоверяющим Вашу личность.

Спасибо, все понятно!

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

Читайте так же:  Руководитель коллекторского агентства

Документами, удостоверяющими личность, являются:

паспорт гражданина Российской Федерации;

временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме N 2 П (для утративших паспорт граждан, а также для граждан, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка);

удостоверение личности или военный билет военнослужащего;

общегражданский заграничный паспорт (для прибывших на временное жительство в Российскую Федерацию граждан России, постоянно проживающих за границей);

паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, — для иностранных граждан;

разрешение на временное проживание, вид на жительство;

свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем;

документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность, — для лиц без гражданства;

Источник: http://www.9111.ru/questions/16500261/

В каких случаях выдается справка вместо военного билета

Справка вместо военного билета является документом, который был учрежден вместе с принятием Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдается гражданину, не служившему в армии без предъявления уважительных причин после наступления 27 лет.

При этом такие изменения стали почвой для развития большого числа нюансов и внедрения коррупционных схем у чиновников. Данный вопрос требует детального рассмотрения и выявления основных важных аспектов.

Кто такие уклонисты?

Действующее законодательство под понятием уклонисты подразумевает граждан, уклонившихся от исполнения армейского долга при отсутствии законных оснований (наличие соответствующих медицинских показаний, другие причины) согласно ст. 328 УК РФ.

Привлечение по данной статье осуществляется в том случае, если призывник получил повестку, подписал ее и не явился в военкомат без объяснения каких-либо причин или же не отправился по распределению в срочную службу.

При этом граждане, которые получили справку вместо военного билета, не считаются уклонистами, так как такой документ часто выдается при потере личного дела в военкомате или же отсутствии прохождения службы в армии по ряду других объективных причин.

Работодатель не может предъявлять излишних претензий к возможному работнику, если у него имеется вместо военного билета такая справка. Исключение составляют силовые и государственные структуры.

Следует ли бороться с уклонистами?

Законодательный кодекс предусматривает определенные меры наказания для уклонистов в виде назначения штрафа и лишения свободы сроком до 2 лет при особо грубых нарушениях. Фактически число таких граждан невелико, так как в год по ст. 328 осуждается в среднем 200–250 человек по всей территории страны.

Дополнительные меры борьбы с уклонистами не нужны, так как многие граждане добровольно проходят службу в армии, а получение военного билета дает хорошие преимущества при дальнейшем трудоустройстве на работу и способствует карьерному росту.

Справка вместо военного билета в 2020 году

Справка вместо военного билета в 2020 году представляет ряд документов, которые выдаются в том случае, если призывник не прошел службу в армии без предъявления документов, подтверждающих несоответствующее состояние или положение человека для выполнения воинского долга.

Принятие Федерального закона в 2014 году «О воинской обязанности и военной службе» поспособствовало выдаче справок вместо военного билета для тех граждан, которые не прошли службу в армии до наступления 27 лет без получения отсрочек и предъявления уважительных причин.

Какой закон регулирует выдачу документа и внесение изменений в законодательстве?

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» принятый в 2014 году содержит правовые положения, которые регулируют выдачу справки вместо военного билета.

Изменения в законодательстве обеспечили оформление справки при отсутствии прохождения армейской службы. При этом такие нововведения имеют немалое число нюансов, так как многие считают данный документ подтверждением отсутствия выполнения армейского долга, и он может расцениваться как недостаток в личностной характеристике гражданина РФ.

Суть нововведений также заключается в том, что повестки можно отправлять по почте заказным письмом под подпись получателя. При этом ее проставление возможно близкими родственниками призывника (родители, брат, сестра).

Одним из важных обоснований закона является необходимость посещения военкомата призывником при отсутствии получения повестки с момента старта работы призывной комиссии (к примеру, с 1 октября, 1апреля). Если же гражданин не посетил учреждение в указанный период, то он считается временным уклонистом.

Кому выдается справка вместо военного билета?

За последние годы в России было выдано немалое число таких справок, которые подтверждают отсутствие службы в армии. Для того чтобы избежать получения документа необходимо своевременно посетить военкомат и при необходимости пройти срочную службу в назначенном сроке.

Гражданин, который до наступления 27 лет так и не прошел службу в армии без предъявления уважительной причины, должен получить справку вместо военного билета. Даже если человек не обращается в военкомат, то подтверждение может понадобиться при трудоустройстве на работу или же ему будет отправлено уведомление.

Возможные ограничения и последствия при получении справки вместо военного билета

Возникновение возможных проблем при получении справки вместо военного билета во многом зависит от личных планов гражданина. Если же человек оформляется в частное учреждение, то отдел кадров может не потребовать предъявления документов о прохождении воинской службы.

При этом предоставление такой справки не должно являться препятствием для устройства на работу соответствующего лица, но все же преимуществом считается наличие военного билета с указанием категории пригодности и информации о прохождении армейской службы.

Ограничения могут возникнуть при устройстве на работу в государственные и силовые структуры:

  • Устройство на работу в полицию, организации, подчиняющиеся МЧС и ФСБ;
  • Запрет баллотирования в городскую или Государственную думу;
  • При принятии на работу гражданина с такой справкой и выявления этого факта после трудоустройства руководство вынуждено будет уволить данного сотрудника.

Получение справки вместо военного билета может повлиять только на процесс трудоустройства, а в целом обладатель документа не ущемляется в каких-либо других правах (управление транспортным средством, выезд за границу).

Основания для получения отсрочки

Основания для получения отсрочки или же освобождения от службы в армии позволяют получить военный билет вместо справки, и более подробно рассмотрены в списке ниже.

  1. Период обучения. Данный промежуток времени является уважительной причиной для получения отсрочки от армии. По окончании учебы необходимо пройти воинскую службу (исключение составляет поступление в аспирантуру или же магистратуру). Выполнение армейского долга обязательно при отчислении из учебного учреждения.
  2. Общее состояние здоровья. При наличии различного рода заболеваний выдается справка для временной отсрочки или же полное освобождение. В данном случае положено оформление военного билета.
  3. Наличие личных семейных обстоятельств. Непредвиденные ситуации различного характера (уход за недееспособным родственником, многодетное отцовство, тяжело протекающая беременность жены). При оформлении военного билета в документе проставляется специальная отметка, указывающая причину освобождения от армии или получения временной отсрочки.
Читайте так же:  Карта мир классик зарплатная

Основным подтверждением наличия уважительной причины является предоставление соответствующих документов, которые указывают на наличие условий для получения отсрочки или же освобождения от армейских обязательств.

Граждане, которые имеют малолетних детей в возрасте до 3 лет, обладают правом на получение временной отсрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Для людей, которые обучаются в неаккредитованном вузе, предусмотрена выдача справки, так как такое заведение работает без наличия государственной лицензии.

Как выглядит документ?

Справка, которая выдается вместо военного билета, имеет установленный образец с определенными реквизитами, который представлен ниже.

При этом данный документ может быть оформлен в военкомате по обращению гражданина или же отправке соответствующего уведомления. Вышеуказанная форма заполнения утверждена законодательством РФ для использования в 2020 году.

Судебная практика при оспаривании справок, выданных в военкомате вместо военного билета

Решение военкомата по выдаче справки вместо военного билета можно оспорить в суде при подаче соответствующего иска. При этом большинство таких дел не удовлетворяются в пользу заявителя из-за отсутствия прямых и неопровержимых доказательств правоты истца.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом отмечается наличие интересной практики, когда призывник получает временную отсрочку по состоянию здоровья и не появляется в военкомате в ходе процесса лечения. В таких случаях суд может удовлетворить иск и обязать военкомат выдать военный билет, так как не имеется однозначных доказательств отсутствия уважительной причины для уклонения от службы.

Как предотвратить получение справки

Для того чтобы предотвратить получение справки вместо военного билета необходимо учесть некоторые рекомендации:

  • Своевременное посещение военкомата до наступления 27 лет и предъявление подтверждений в виде уважительной причины, освобождающей от службы в армии (временная отсрочка по состоянию здоровья, малолетние дети, уход за недееспособными родственниками);
  • Посещение военного комиссариата при поступлении в образовательный вуз, так как такие учреждения не передают информацию в военкомат.

При предоставлении подтверждающей документации необходимо составить объяснительную записку и четко изложить суть возникшей ситуации с обязательным приложением доказательств. Получение положительного решения возможно с условием выполнения вышеуказанных рекомендаций и наличием уважительной причины при непосещении военкомата в нужные сроки.

Отзывы

Отзывы об оформлении и получении справки вместо военного билета имеют различные отклики, так как рассмотрение таких ситуаций зависит от наличия индивидуального обстоятельств. В большинстве случаев данный документ не влияет на карьеру и работу гражданина при условии выполнения всех правовых норм закона.

Так получилось, что в армии я не служил по тому, как сначала учился, а потом никто повестку так и не прислал. В итоге выдали справку вместо военного билета, но так как я работаю в частной компании, то на мою работу это ни капельки не повлияло.

Максим, г. Ростов-на-Дону

Я тоже рано женился и сразу же появился ребенок на втором курсе университета. Я не знал, что нужно вовремя обратиться в военкомат и представить документ для получения отсрочки. Когда нужно было получить военный билет, то мне хотели выдать справку, но после подачи объяснительной все разрешили по обоюдному согласию.

Источник: http://toparmiya.ru/pomoshh-prizyvnikam/voennyj-bilet/spravka-vmesto-voennogo-bileta

Суд с военкоматом

Когда имеет смысл подавать в суд?

Прежде всего стоит разобрать случаи, когда имеет смысл подавать в суд. К ним можно отнести:

  • призывник и его родственники считают,что по состоянию здоровья военнообязанный непригоден к службе в армии;
  • неправильно поставленная категория. К примеру, вместо категории В (не годен в мирное время), ставят категорию Г (временно не годен);
  • военкомат отказывается отправлять призывника на дополнительное медицинское обследование.

Как проходит процесс?

После того, как вы нашли юриста, необходимо уведомить военкомат о своем намерении подать в суд. Этот факт является обязательным. В противном случае вас могут посчитать уклонистом.

Затем призывник и его представители должны собрать необходимый пакет документов, который позволит отстоять свои права в суде. Это могут быть справки от независимых экспертов, заключения комиссии врачей, карточка призывника и т.д. Кроме этого, должен быть приложен оригинал заключения призывной комиссии.

После того, как все документы будут собраны, необходимо составить исковое заявление.

Как составить исковое заявление?

Желательно чтобы созданием данного документа занимался юрист, так как оно обязательно должно быть составлено правильно, однако можно попробовать составить исковое заявление самостоятельно. В случаях когда заявление оформлено не по правилам, суд может отказаться от его рассмотрения.

Исковое заявление должно содержать:

  • цель с которой обращается истец;
  • доказательства, подтверждающие непригодность к службе;
  • копия решения призывной комиссии;
  • копия повестки, в случае если призывника отправляют в армию.

Заявление можно принести в суд лично, либо отправить заказным письмом. На время рассмотрения дела все призывные мероприятия в отношении призывника приостанавливаются.

Рассмотрение дела в суде

Рассмотрение дела проходит в несколько этапов, а именно:

  1. Регистрация дела в канцелярии суда.
  2. Назначение судьи.
  3. Ознакомление судьи с материалами дела.
  4. Предварительное заседание суда, которое позволяет донести недостающие документы.
  5. Основное заседание.
  6. Решение.

Судебный процесс может затянуться на довольно внушительное время. Обычно это время превышает 2-3 месяца. Известны случаи, когда рассмотрение дела длилось 8 месяцев.

Если решение принято не в пользу призывника, то он может подать апелляцию.

Как видите, суд с военкоматом – весьма сложный процесс. При обжаловании решения призывной комиссии или КМО успех дела зависит, в первую очередь, от отсутствия ошибок при отправке заявления. Если при составлении заявления допустить хотя бы небольшую ошибку, его отклонят. При таком исходе призыва в армию не избежать.

Источник: http://www.gvka.ru/prizyiv-v-armiyu/sud-s-voenkomatom/

Читайте так же:  Заявление на увольнение с указанием причины

Военный билет: ошибки, которые могут довести до суда

nikitabuida / Depositphotos.com

С 1 апреля по 15 июля 2018 года Президент РФ предписал призвать на военную службу 128 тыс. граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву (Указ Президента РФ от 30 марта 2018 г. № 129 «О призыве в апреле – июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»). Одним из ключевых документов, на основании которых ведется воинский учет, является военный билет (п. 28 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719). И на практике возникает немало вопросов, связанных с выдачей и оформлением военных билетов, некоторые из которых доходят до суда. Недавно Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел два таких спора. В первом истец поставил вопрос, законно ли указывать в военном билете диагноз, который стал причиной его увольнения с военной службы. А во втором речь шла о праве отказать в выдаче военного билета гражданину, не проходившему службу в армии, при отсутствии соответствующих повесток. Рассмотрим оба этих спора подробнее.

Место ли диагнозу в военном билете?

23 октября 2015 года Ж. был призван на военную службу. Однако на основании свидетельства о болезни и заключения военно-врачебной комиссии военного госпиталя 14 декабря 2015 года он был признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, полученным им в период службы. С учетом этого приказом командира войсковой части от 25 декабря 2015 года Ж. был уволен со военной службы. Соответствующая запись с указанием статьи Расписания болезней была указана в п. 8 его военного билета.

Как действовать работодателю, если работник не имеет военного билета, хотя является военнообязанным? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Ж. с выводом врачебной комиссии не согласился и счел, что указание диагноза в военном билете является разглашением врачебной тайны. В связи с этим он обратился в суд с иском к военному госпиталю о признании незаконным свидетельства о болезни, а его самого – годным к военной службе. В своем иске он также просил обязать комиссариат произвести обмен военного билета, исключив из него информацию, составляющую врачебную тайну, и информацию об ограниченной годности к военной службе. По словам Ж., из-за этого у него возникли проблемы с трудоустройством на работу и получением документов на управление транспортным средством.

Поскольку Ж. был освидетельствован военно-врачебной комиссией в предусмотренном законом порядке, выводы, изложенные в свидетельстве о болезни, не опровергнуты независимой военно-врачебной экспертизой, то оснований для признания этого свидетельства незаконным нет, сделал вывод суд. Требование Ж. исключить запись о заболевании из военного билета суд счел производным от требования о признании незаконным свидетельства о болезни. В результате в иске было отказано (решение Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017).

Ж. обжаловал это решение, но апелляция согласилась с позицией районного суда (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 июня 2017 г. по делу № 33-2851/2017). Наличие в военном билете записи о статье Расписания болезней в качестве основания увольнения с военной службы не свидетельствует о распространении сведений, составляющих врачебную тайну, так как не раскрывает диагноза истца, установленного ему военно-врачебной комиссией, добавил суд.

Не добившись своего в нижестоящих судах, истец обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просил отменить вынесенные судебные акты как незаконные. И Суд нашел основания для этого (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12 марта 2018 г. № 72-КГ17-13).

ВС РФ напомнил, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, по общему правилу, не допускается.

В связи с этим судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении требований Ж. об обмене военного билета и исключении из него информации об имеющемся у него заболевании Суд признал незаконными, отменил их и направил на новое рассмотрение.

Может ли отсутствие повесток повлиять на отказ в выдаче военного билета?

12 апреля 2005 года К. встал на воинский учет в военном комиссариате и получил удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением призывной комиссии от 21 апреля 2005 года ему была предоставлена отсрочка как обучающемуся в вузе до 1 февраля 2010 года. 16 августа 2010 года он был зачислен в очную аспирантуру на три года, и отчислен 25 июля 2013 года. 2 сентября 2013 года К. приняли на работу в научный центр на должность инженера, и 16 сентября 2013 года работодатель направил начальнику отдела военного комиссариата информацию о принятых, уволенных и снятых с учета по возрасту работников за период с 1 по 15 сентября 2013 года, в том числе данные К.

По достижении 27-летнего возраста К. обратился в отдел военного комиссариата с заявлением от 12 ноября 2015 года о выдаче ему военного билета и прошел медицинское освидетельствование. Призывная комиссия признала К. ограниченно годным для прохождения военной службы и зачислила его в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом вместо военного билета гражданину выдали справку.

К. счел, что тем самым были нарушены его права, поскольку ему как ученому в области физики и математики для научной деятельности требуется допуск к информации, содержащей государственную тайну, а при отсутствии военного билета в этом допуске может быть отказано. С учетом этого он обратился в суд с иском о признании решения призывной комиссии незаконным и о возложении обязанности выдать ему военный билет. При этом истец настаивал на том, что от службы в армии он не уклонялся.

Читайте так же:  Вправе наложить арест имущество

Тем не менее, суд в иске отказал (решение Обнинского городского суда Калужской области от 13 февраля 2017 г. по делу № 2а-221/2017). Это решение было мотивировано тем, что сведения об окончании обучения в институте, поступлении в очную аспирантуру и об устройстве на работу К. в военный комиссариат не предоставил, следовательно, оспариваемое решение военкомата является законным. К. с таким выводом не согласился и обжаловал его в областном суде, указав, что не получал повесток из военкомата, однако апелляция оставила акт без изменения (определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 3 мая 2017 г. по делу № 33а-1352/2017). Решение призывной комиссии о признании гражданина не прошедшим военную службу без законных оснований, отметил суд, не поставлено законодателем в зависимость от наличия сведений о вызове такого лица повесткой в военный комиссариат.

Такой исход дела К. не устроил, поэтому он обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, и тот счел позицию гражданина обоснованной (определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 2 марта 2018 г. № 85-КГ17-39).

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п. 34 Положения о призыве на военную службу; далее – Положение). Исключение составляют случаи, при которых:

  • гражданин имел право на освобождение от военной службы (п. 1-2 ст. 23 закона о воинской обязанности);
  • в отношении гражданина велось дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении него передано в суд (подп. «в» п. 3 ст. 23 закона о воинской обязанности);
  • гражданин был признан негодным к службе по состоянию здоровья (п. 4 ст. 23 закона о воинской обязанности);
  • гражданину была предоставлена отсрочка от призыва (ст. 24 закона о воинской обязанности).

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения или отсрочки от призыва возложены на комиссариат (п. 18 Положения). За проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, также отвечает военный комиссариат (п. 1 ст. 5, ст. 26 закона о воинской обязанности). На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 ст. 26 закона о воинской обязанности). Если вручить гражданину повестку невозможно, обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (п. 2 ст. 31 закона о воинской обязанности). Призывник, не явившийся по повестке без уважительных причин, считается уклоняющимся от военной службы (п. 4 ст. 31 закона о воинской обязанности). После создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии (п. 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе). Вызову подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

То есть именно на военный комиссариат, сделал вывод ВС РФ, и возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам. При этом Суд напомнил, что неисполнение гражданином конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для его освобождения или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением обязанностей по воинскому учету или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу (постановление КС РФ от 30 октября 2014 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республик»).

Вместе с тем в отношении К. каких-либо действий, направленных на его призыв на военную службу военный комиссариат не предпринял, повестки не направлял. Эти обстоятельства, по мнению Суда, свидетельствуют о том, что К. не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Выводы нижестоящих судов ВС РФ счел ошибочными, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение, приняв новый судебный акт: Суд удовлетворил иск К., признал незаконным отказ в выдаче истцу военного билета и обязал военный комиссариат выдать его гражданину.

Источник: http://www.garant.ru/article/1197106/

Суд обязал военкомат выдать аспиранту военный билет вместо справки

В 2018 году призывная комиссия (ПК) военного комиссариата г. Красногорска вынесла в отношении Владислава решение о выдаче ему справки «уклониста», так как он, по мнению членов ПК, не прошел военную службу без законных на то оснований.

Право выдавать справку вместо военного билета было закреплено в 2014 году соответствующей поправкой в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». По логике депутатов, принявших эту поправку, справка «уклониста» нужна для повышения престижа военной службы по призыву и для снижения количества «уклонистов».

Однако призывные комиссии стали автоматически зачислять в «уклонисты» всех не прошедших военную службу молодых людей. Даже тех, кто находился на специальном учете, не дающим им малейшей возможности ускользнуть от призыва (например, сотрудников МВД).

У Владислава в его призывной период была действующая отсрочка по учебе: вуз, затем аспирантура Повесток из военного комиссариата он не получал. То есть, он ни по каким критериям не попадал под определение «не прошел военную службу без законных на то оснований».

Владислав решил обжаловать незаконное решение призывной комиссии. Воспользовавшись инструкцией Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия», а также правовой помощью юриста Арсения Левинсона, он подал административное исковое заявление в суд.

Читайте так же:  Производственная травма средней тяжести

Арсений Левинсон помог Владиславу в составлении административного заявления и дал рекомендации по подготовке к заседанию суда, в том числе следующие:

Можно пойти в военкомат и написать заявление на ознакомление с личным делом призывника и сделать его фотокопию. Так позицию можно будет лучше продумать.

Можно подать иск без ознакомления с делом. После подачи иска судья в течении трех дней принимает решение о принятии дела к производству и о дате проведения досудебной подготовки (беседы). На беседу должен явиться представитель ответчиков и представить заверенную копию личного дела призывника. В суде истец может ознакомиться с личным делом, сделать его фотокопию и подготовить по результатам изучения к дню судебного заседания дополнительные объяснения в письменной форме.

Также, готовясь к суду, имеет смысл:

1) обратиться с заявлением в УМВД с просьбой предоставить информацию, поступали ли к ним заявления (рапорты) военного комиссариата об установлении местонахождения призывника (в данном случае – Владислава – прим. редакции), вручения ему повестки;

2) обратиться с заявлением в ВУЗ — направляли ли они в военкомат извещение о том, что призывник принят на обучение в аспирантуру, поступали ли в ВУЗ от военного комиссариата повестки для вручения призывнику. Согласно п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан РФ «Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований … или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций». Если военному комиссариату было известно место обучения в аспирантуре, почему они не направляли туда повестки для вручения?

Тем не менее, суд первой инстанции вынес решение не в пользу Владислава.

Владислав подал на данное решение апелляционную жалобу.

18 сентября Московский областной суд отменил решение Красногорского суда и обязал военкомат выдать Владиславу военный билет!

«Владислав сам написал апелляционную жалобу, без моей помощи, — обращает внимание Арсений Левинсон. — В целом, как правило, молодые люди сами успешно справляются в суде, много примеров дел по справке «уклониста», которые выиграны самими призывниками».

Правозащитник рекомендует в исках по таким делам ссылаться на пункт 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018).

Ранее районные суды в основном становились на сторону призывных комиссий, отказывая гражданам в исках по отмене решений о выдаче им справок вместо военного билета. Но с середины 2018 года ситуация стала меняться в правовую сторону благодаря определению Верховного Суда. В нем Суд указал, что если чиновники не исполнили свои обязанности по надлежащему вызову гражданина повесткой на призывные мероприятия, то подобное должностное бездействие не должно повлечь негативных последствий для призывника в виде выдачи ему справки и ограничения доступа к государственной и муниципальной службе в течение 10 лет. Теперь, опираясь на определение Верховного Суда, гражданам нередко удается успешно обжаловать абсурдные решения призывных комиссий уже в первой судебной инстанции.

Источник: http://realarmy.org/sud-obyazal-voenkomat-vydat-aspirantu-voennyj-bilet-vmesto-spravki/

Верховный суд не позволил «записать» призывника в уклонисты

Григорий Карпов* состоял на воинском учете в военном комиссариате, а 5 мая 2015 года призывная комиссия Щелковского муниципального района Московской области предоставила ему очередную отсрочку от призыва на время обучения в аспирантуре до 1 октября 2015 года (подп. «б» п. 2 ст. 24 закона о воинской обязанности и военной службе). Затем Карпову исполнилось 27 лет, и призывная комиссия 20 декабря 2016 года зачислила его в запас как не прошедшего военную службу по призыву. Вместо военного билета Карпову выдали справку.

Мужчину такое решение не устроило, и он обратился в суд с административным иском. Карпов заявил, что не уклонялся от службы в армии, а поэтому зачисление его в запас как не прошедшего военную службу является неправомерным. Щелковский городской суд с этим согласился и признал решение призывной комиссии незаконным. Он установил: после того, как 1 октября 2015 года прекратилась отсрочка, никто Карпова на службу не призывал.

ИСТЕЦ: Григорий Карпов*

ОТВЕТЧИК: Призывная комиссия военного комиссариата

СУТЬ СПОРА: Признание незаконным решения призывной комиссии о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву

РЕШЕНИЕ: Отменить решение апелляции, оставить в силе решение суда первой инстанции

Московский областной суд отменил это решение и принял новое, которым отказал в удовлетворении административного иска. Он посчитал, что Карпов мог отслужить, а значит, призывная комиссия поступила правильно. Тот факт, что после окончания отсрочки и до 27 лет не было мероприятий, связанных с призывом, по мнению апелляции, роли не играет. Кроме того, суд признал ошибочным отсрочку Карпова до 1 октября 2015 года. В передаче кассационной жалобы Мособлсуд отказал.

Верховный суд напомнил: у призывника нет обязанности самостоятельно, без повестки являться в военный комиссариат. Члены призывной комиссии должны были беспристрастно и всесторонне изучить имеющиеся у них документы и коллегиально вынести свое заключение насчет Карпова, но не сделали этого. При этом в материалах дела нет доказательств направления Карпову соответствующей повестки о явке. Поэтому, по мнению ВС, суд первой инстанции принял законное решение. А вот вывод апелляции о незаконности предоставления Карпову отсрочки нельзя признать правильным, решил ВС: ведь таких требований никто не заявлял. Поэтому ВС отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 4-КГ18-7).

ВС повторил ранее озвученную позицию: инициатива должна исходить от военного комиссариата. Гражданин, который не получал повестки и поэтому не приходил в комиссариат, не несёт ответственности в связи с неявкой.

Аркадий Чаплыгин, председатель КА «Призывник»

«ВС последовательно указывает, что выдать справку вместо военного билета можно только из-за определенных действий или бездействий призывника. Если военный комиссариат сам не исполнил свои обязанности и не вызвал человека, последний не должен испытывать из-за этого негативных последствий», – считает юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/205056/

Суд военный билет
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here