Об отказе в присуждении ученой степени

Полезная информация в статье: "Об отказе в присуждении ученой степени". Статья описывает тематику понятным для неспециалистов языком. Сделаны комментарии юристов и выводы. Если для вашего конкретного случая требуются дополнительные консультации, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

ВАК начал отказывать претендентам в ученой степени

После скандалов с плагиатом в диссертациях Высшая аттестационная комиссия стала тщательнее проверять работы. Это не пустой звук: сегодня ВАК впервые отказалась присудить ученые степени и звания нескольким претендентам. То есть, человек написал диссертацию, защитил ее, диссовет в вузе не стал придираться — а ВАКу она не понравилась. Не соответствует требованиям.

Ранее комиссия лишала корочек только тех, кто уже защитился и получил звание. Но после скандалов решила ужесточить методы работы — чтобы потом не «переделывать» за собой же.

Итак, на сайте ВАКа появились приказы об удовлетворении 4 апелляций на решения диссоветов о присуждении кандидатской степени. Причем, фигурируют в них советы крупных вузов — Дальневосточного федерального университета, Московского государственного университета, Российской академии народного хозяйства и госслужбы и Морского государственного университета имени адмирала Невельского.

Не повезло и другим: 7 соискателей не смогли получить звание профессора, еще 4 не стали доцентами.

И такая практика будет продолжаться. С нового года все кандидатские и докторские работы будут выкладываться в интернете для предварительного обсуждения. Любой желающий сможет поискать в них плагиат и некорректные заимствования. Так что, формально, шансов не получить степень станет гораздо больше.

Источник: http://www.kp.ru/daily/26171.4/3058021/

Об отказе в присуждении ученой степени

Наши рекомендации касаются написания ЗоЛУСа только по основаниям, связанным с нарушением соискателем п. 11, 13 и п. 14 Положения об ученых степенях.

1. Перед написанием заявления о лишении ученой степени (ЗоЛУСа) имеет смысл ознакомиться с содержанием разделов II, V-VI Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Положение об ученых степенях, Положение), раздела XI Приказа Минобрнауки России от 13.01.2014 №7 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук».
Особое внимание уделите пп. 67-68 Положения об ученых степенях:

п. 67 – то, что должно быть в ЗоЛУСе;
п. 68 – по каким основаниям Минобрнауки РФ может отказать Вам в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.

2. Необходимо четко понимать разницу между апелляцией (нарушение процедуры подготовки и проведения защиты диссертации) и ЗоЛУСом (несоответствие диссертации пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях). ЗоЛУС может быть подан только после того, как Минобрнауки РФ будет издан приказ о выдаче соискателю диплома кандидата или (доктора) наук.

О нарушениях пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях, например:
– не были сданы кандидатские экзамены (абз. 1 п. 3);
– диссертация не отвечает критерию самостоятельности написания (п. 10);
– отсутствие новых научных результатов и положений, выносимых на защиту (п. 10);
– отсутствие личного вклада соискателя в науку и др. (п. 10);
– недостоверные сведения о публикациях по теме диссертации, отсутствие необходимого количества публикаций в ВАКовских журналах (п. 11, 13);
– не соблюден порядок использования заимствованного материала (п. 14).

Кому направлять? В Минобрнауки России и в диссертационный совет, принявший обжалуемое решение.

NB! К апелляции, направляемой в Минобрнауки России, прикладывается подтверждение отправки апелляции в диссертационный совет (например, копия почтовой квитанции, копия апелляции с номером входящего, датой, ФИО, подписью и должностью лица, принявшего апелляцию в организации, при которой создан диссертационный совет (ученого секретаря диссертационного совета, работника канцелярии, секретаря вуза и т.д.).

Только в Минобрнауки России Какой общий срок рассмотрения? По общему правилу – 5 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 3 месяца в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения апелляции в ЭС ВАК может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

По общему правилу – 8 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 6 месяцев в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения ЗоЛУСа в ЭС ВАК, Президиуме ВАК, Минобрнауки РФ может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

Что делать, если диссертация не отвечает критериям раздела II Положения, а решения (приказа) Минобрнауки России о выдаче диплома еще нет?

В этом случае можно подать в Минобрнауки РФ так называемое «заявление о необоснованном присуждении ученой степени» (п. 42-43 Положения). Требования к содержанию заявления о необоснованности присуждения ученой степени точно такие же, как и к содержанию ЗоЛУСа (п. 43). Особенности рассмотрения заявления о необоснованности присуждения ученой степени установлены пп. «д» п. 41, п. 44 и др. Положения об ученых степенях.

3. Структура ЗоЛУСа:
– «шапка» (4),
– название (5),
– вводная часть (6),
– основная часть (7-8),
– заключительная (просительная) часть (9),
– приложения (10).

4. «Шапка» ЗоЛУСа
– указать адресата ЗоЛУСа (кому направляется ЗоЛУС), адрес его местонахождения.
Пример: В Министерство образования и науки России,
125993, г. Москва, Тверская ул., д. 11
Телефон: +7 (495) 539-55-19
Адрес электронной почты: [email protected]

Читайте так же:  Причины сокращения численности работников

– указать адресанта ЗоЛУСа (ФИО и адрес того, кто подает ЗоЛУС).
Какую информацию о заявителях требуется написать (пп. «б» п. 67 Положения об ученых степенях)?
– физическое лицо: почтовый адрес, по которому с вами действительно можно связаться, адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию);
– юридическое лицо: полное наименование с организационно-правовой формой, и адрес места нахождения (юридический либо фактический в зависимости от того, по какому адресу Вы действительно получаете корреспонденцию), адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию).

NB!
(а) В качестве заявителей могут выступать физические и юридические лица. Число заявителей по одному ЗоЛУСу не ограничено, т.е. Вы можете указать в качестве заявителя только одного гражданина или юридическое лицо либо нескольких граждан и/или нескольких юридических лиц.
(б) Если заявителей несколько, необходимо указать, кто из заявителей будет вести переписку с Минобрнауки России. Если этого не сделать, ЗоЛУС будет возвращен (несмотря на то, что такого института, как «возвращение ЗоЛУСа», Положение об ученых степенях не знает).
(в) ЗоЛУС может быть направлен в Минобрнауки России по почте (заказным письмом или ценным с описью вложения), подан непосредственно в экспедицию Минобрнауки РФ (один экземпляр ЗоЛУСа возвращается Вам с отметкой о принятии).
(г) Если Вы хотите подать ЗоЛУС в электронной форме, помните, что заявление должно быть подписано электронной подписью (квалифицированной или простой, Положение об ученых степенях не уточняет).

Примеры:
а) От Иванова Ивана Ивановича,
000000, г. Усть-Урюпинск, ул. Социалистическая, д. 00, кв. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: x[email protected]
б) От общества с ограниченной ответственностью «Рога и копыта»,
000000, г. Верхнеурюпинск, ул. Колхозная, д. 00, корп. 0, оф. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: [email protected]

5. Название: Заявление о лишении Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук.

6. Во вводной части ЗоЛУСа необходимо указать:
– когда и каким диссертационным советом было принято решение о присуждении соискателю ученой степени (дата защиты диссертации; шифр и номер диссертационного совета, при какой организации создан этот совет);
– присужденная ученая степень (например, кандидат экономических наук);
– название диссертации;
– шифр специальности;
– ФИО научного руководителя (научного консультанта), официальных оппонентов, наименование ведущей организации;
– каким пунктам раздела II Положения об ученых степенях (п. 9-14) и/или п. 2-3 не соответствует диссертация.

Пример:
решение Диссертационного совета Д 000.00.00 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20.09.2011 о присуждении Сидорову Сидору Сидоровичу ученой степени кандидата экономических наук по результатам защиты диссертации «_______________» (шифр специальности: 08.05.00 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)).
NB! Эти сведения можно найти на стр. 1-2 автореферата диссертации. Авторефераты диссертаций размещаются в открытом доступе (например, в электронном каталоге РГБ).

8. Проверьте, соответствуют ли действительности указанные соискателем сведения об опубликованных статьях, монографиях по теме диссертации.
NB! (а) При этом основанием для лишения ученой степени могут являться указанные соискателем недостоверные сведения только в отношении ВАКовских публикаций.
(б) Если Вы обнаружили, что заявленная соискателем статья (статьи), монография или иная публикация не издавалась либо была издана не в том номере журнала (не в том журнале), который обозначен в автореферате диссертации, укажите на это в ЗоЛУСе. (в) Данные сведения должны быть подтверждены документально (например, копией оглавления и страниц номера журнала, в котором соискатель якобы опубликовал свою статью, но заявленная статья в журнале отсутствует) (см. п. 10 рекомендаций).

9. Заключительная (просительная) часть ЗоЛУСа: Лишить Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук, присужденной ему решением диссертационного совета Д 000.000.00 при ФГБОУ ВПО «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20 сентября 2011 года, и признать недействительным выданный ему диплом кандидата экономических наук.

10. Приложения к ЗоЛУСу.
Свои аргументы вам необходимо подкрепить соответствующими документами и материалами (копиями документов и материалов).
NB! Отсутствие таких документов, материалов (их копий) является основанием для отказа в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.
Если Вы обжалуете присуждение ученой степени в связи с несоответствием диссертации п. 14 Положения об ученых степенях, такими документами и материалами могут быть копии статей, монографий и др. их которых, по вашему мнению, заимствовался материал без ссылок на автора и/или источник заимствований.

В качестве подтверждающих материалов также могут выступать:
– заключения эксперта-лингвиста, заключения лингвистической, автороведческой экспертиз;
– вступившее в законную силу решение суда по иску автора работы-источника к соискателю о нарушении в диссертации последнего авторских прав автора работы-источника.
NB! Необходимо учитывать, что даже в том случае, если ваш ЗоЛУС основывается на вступившем в силу решении суда, которым установлено нарушение соискателем в своей диссертации прав автора работы-источника, ученая степень, решение о присуждении которой Вы обжалуете, должно быть принято не ранее 01.01.2011 (т.е. защита диссертации состоялась позже 01.01.2011). К сожалению, такова практика Минобрнауки РФ, вопросы об ее правомерности и обоснованности не является предметом обсуждения в настоящих рекомендациях.
– иные документы, подтверждающие приоритет авторства третьего лица в отношении тех положений диссертации, которые заявлены соискателем как полученные им в результате данного диссертационного исследования;
NB! Во избежание утраты рекомендуем прикладывать к ЗоЛУСу копии подтверждающих документов. Оригиналы документов Вы можете представить на обозрение диссертационному (экспертному) советам на заседаниях (об этом стоит указать в ЗоЛУСе).

Читайте так же:  Служебная карточка дисциплинарные взыскания

В качестве подтверждения ваших претензий о нарушении соискателем п. 11, 13 Положения об ученых степенях (публикации по теме диссертации) могут выступать:
– ответ редакции журнала на запрос о том, выходила ли такая-то статья такого-то автора в номере таком-то за такой-то год журнала такого-то?
– ответ издательства на запрос о том, издавалась ли такая-то монография такого-то автора в такой-то либо в иной год?
– ответ филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» на запрос, поступал ли обязательный экземпляр монографии такой-то такого-то лица, изданной там-то и тогда-то, ISBN такой-то?
NB! Получить заверенные копии страниц монографий и журналов Вы можете в библиотеках.

И несколько замечаний напоследок:
– Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ обязан в течение 30 дней со дня регистрации ЗоЛУСа в Минобрнауки РФ сообщить вам, принят ЗоЛУС к рассмотрению или нет. Регистрация ЗоЛУСа должна быть произведена не позднее 3-х рабочих дней со дня его поступления в Минобрнауки РФ (ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в диссертационном совете не может превышать 2-х месяцев, причем этот срок не продлевается (п. 70);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в экспертном совете ВАК, Президиуме ВАК и Минобрнауки РФ не должен превышать 6 месяцев со дня поступления в Минобрнауки РФ материалов из рассматривавшего ЗоЛУС диссертационного совета (стенограммы, заключения и др.). Но этот срок может продлеваться неограниченное число раз по решению Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в следующих случаях:
а) если ЗоЛУС направлен в другой диссертационных совет на дополнительное заключение;
б) если ЭС ВАК запросил дополнительные материалы, касающиеся ЗоЛУСа (например, о публикациях соискателя).

Источник: http://www.dissernet.org/instructions/instruction/zolus.htm

Об отказе в присуждении ученой степени

об отказе от ученой степени _______ наук

Настоящим я, _______ (ФИО), гражданин Российской Федерации, _______ года рождения, место рождения – _______, проживающий по адресу: _______, понимая значение своих решений и действий, заявляю отказ от ученой степени _______ наук, присужденной мне решением диссертационного совета _______ при _______ от _______ по результатам защиты диссертации _______ (шифр специальности: _______), на основании которого в соответствии с решением _______ (кого, номер и дата решения) мне был выдан диплом _______наук серии __ №____ от _______.

В связи с отказом от ученой степени _______ наук, присужденной мне решением диссертационного совета _______ при _______ от _______, прошу аннулировать выданный мне в соответствии с решением _______ (кого, номер и дата решения) диплом _______ наук серии __ №____ от _______, о чем издать соответствующий приказ.

Источник: http://www.dissernet.org/instructions/instruction/otkaz_ot_stepeni.htm

Минобрнауки впервые отчиталось об отказе в присуждении ученых степеней соискателям

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки РФ на фоне регулярно продолжающихся скандальных разоблачений заимствований в диссертациях известных людей накануне впервые выложила на своем сайте приказы об отказе в присуждении степеней кандидатов наук. Кроме того, ВАК отчиталась об отказе в присвоении званий доцента и профессора.

Всего на сайте комиссии опубликованы пять приказов, датированных ноябрем и декабрем 2013 года и подписанных заместителем министра образования и науки Людмилой Огородовой. В одном из них сообщается об отказе в выдаче диплома кандидата биологических наук Александру Врищу, защищавшемуся в Дальневосточном федеральном университете. Диссертация соискателя называлась «Региональный компонент биологического и экологического образования в Приморском крае».

Во втором приказе речь идет об отказе в присуждении степени кандидата Михаилу Соловьеву, который пытался защитить свой научный труд в МГУ имени Ломоносова. Его диссертация называлась «Адаптация рынка труда к условиям становления инновационной экономики в России».

Третий приказ Минобрнауки обосновывает отказ в выдаче диплома кандидата экономических наук Антону Хистяеву, работу которого рассматривал диссертационный совет при Российской академии государственной службы при президенте РФ. Труд назывался «Рациональное промышленное обустройство морских месторождений арктического шельфа».

Еще одним приказом отказано в выдаче диплома кандидата экономических наук Наталье Леонтьевой, защищавшейся в Морском государственном университете имени адмирала Невельского. Диссертация соискательницы была посвящена «Сущности, видам и жизненным функциям транспорта как специфической сферы экономики».

Наконец, в последнем приказе сообщается, что Минобрнауки отказывает в ученом звании профессора семерым соискателям и в звании доцента — еще четырем.

Напомним, громкий диссертационный скандал начался с проверки Минобрнауки, которая в конце января проходила в Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ). Комиссия, проверив более 20 диссертаций, обнаружила случаи плагиата во всех них, за исключением одной работы. Через месяц президиум ВАК принял решение о лишении ученых степеней кандидатов и докторов наук всех плагиаторов. В июле ректор МПГУ Виктор Матросов был снят с должности.

Но интернет-активистов решительные действия ВАК не удовлетворили, они пошли дальше и стали проверять на заимствования диссертации политиков, депутатов и высокопоставленных чиновников. Так, в ноябре сообщалось, что сообщество «Диссернет» обнаружило плагиат в диссертациях заместителя министра образования Александра Климова и главы Рособрнадзора Сергея Кравцова. А в минувший вторник в «Диссернете» заявили, что недавно назначенный главой специального управления по противодействию коррупции Олег Плохой также якобы использовал для своей диссертации отрывки из чужих трудов.

Источник: http://www.newsru.com/amp/russia/12dec2013/vak.html

Подача документов на соискание ученых степеней МГИМО

Процедура подачи документов:

Читайте так же:  На сотрудников могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания

1-й этап — подготовка соискателем полного первичного комплекта документов и их передача на проверку в Управление научной политики. Документы принимаются в каб.1063 со вторника по четверг с 10:30 до 16:30.

Размещение первичного пакета документов на портале МГИМО.

2-й этап — формирование Управлением научной политики Рабочей группы (из 3-х специалистов во главе с доктором наук) по подготовке заключения о принятии / отказе в принятии диссертации к защите;

Размещение приказа о создании рабочей группы, заключения рабочей группы на портале МГИМО.

3-й этап — утверждение состава диссертационного совета из 5 докторов наук Международным экспертным советом МГИМО, выбор даты защиты (назначение дат защит до оглашения результатов голосования МЭС категорически недопустимо).

Размещение приказа о составе диссертационного совета на портале МГИМО и объявления о защите на портале МГИМО в системе ФИС ГНА;

4-й этап — получение отзывов на диссертацию от внутреннего и внешнего рецензентов и иных лиц, а также справок об апробации.

Размещение на портале МГИМО отзывов внешнего и внутренних рецензентов — за 15 дней до защиты, других отзывов и справок — не менее, чем за 1 день до защиты на портале МГИМО.

Защита диссертации проводится не позднее 2 месяцев с момента публикации объявления о защите для кандидатской диссертации и не позднее 3 месяцев — для докторской.

5-й этап — вынесение решения Диссертационным советом о соответствии / не соответствии диссертации установленным критериям и:

  • выдаче диплома о присуждении ученой степени без доработок текста диссертации;
  • выдаче диплома о присуждении ученой степени при условии незначительной доработки текста диссертации;
  • выдаче диплома о присуждении ученой степени при условии существенной доработки текста диссертации;
  • отказе в выдаче диплома о присуждении ученой степени кандидата/доктора наук МГИМО.

Размещение заключения диссертационного совета и приказа о выдаче диплома (при положительном решении) на портале МГИМО.

6 этап — передача электронного и бумажного варианта диссертации в библиотеку МГИМО, РГБ, загрузка файла диссертации и ИКД в ЦИТиС.

Источник: http://mgimo.ru/about/structure/ucheb-nauch/sciencepolicy/ddc/docs/dokumenty-dlya-soiskateley-uchenykh-stepeney-mgimo/

Минобрнауки впервые отчиталось об отказе в присуждении ученых степеней соискателям

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки РФ на фоне регулярно продолжающихся скандальных разоблачений заимствований в диссертациях известных людей накануне впервые выложила на своем сайте приказы об отказе в присуждении степеней кандидатов наук. Кроме того, ВАК отчиталась об отказе в присвоении званий доцента и профессора.

Всего на сайте комиссии опубликованы пять приказов, датированных ноябрем и декабрем 2013 года и подписанных заместителем министра образования и науки Людмилой Огородовой. В одном из них сообщается об отказе в выдаче диплома кандидата биологических наук Александру Врищу, защищавшемуся в Дальневосточном федеральном университете. Диссертация соискателя называлась «Региональный компонент биологического и экологического образования в Приморском крае».

Видео (кликните для воспроизведения).

Во втором приказе речь идет об отказе в присуждении степени кандидата Михаилу Соловьеву, который пытался защитить свой научный труд в МГУ имени Ломоносова. Его диссертация называлась «Адаптация рынка труда к условиям становления инновационной экономики в России».

Третий приказ Минобрнауки обосновывает отказ в выдаче диплома кандидата экономических наук Антону Хистяеву, работу которого рассматривал диссертационный совет при Российской академии государственной службы при президенте РФ. Труд назывался «Рациональное промышленное обустройство морских месторождений арктического шельфа».

Еще одним приказом отказано в выдаче диплома кандидата экономических наук Наталье Леонтьевой, защищавшейся в Морском государственном университете имени адмирала Невельского. Диссертация соискательницы была посвящена «Сущности, видам и жизненным функциям транспорта как специфической сферы экономики».

Наконец, в последнем приказе сообщается, что Минобрнауки отказывает в ученом звании профессора семерым соискателям и в звании доцента — еще четырем.

Напомним, громкий диссертационный скандал начался с проверки Минобрнауки, которая в конце января проходила в Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ). Комиссия, проверив более 20 диссертаций, обнаружила случаи плагиата во всех них, за исключением одной работы. Через месяц президиум ВАК принял решение о лишении ученых степеней кандидатов и докторов наук всех плагиаторов. В июле ректор МПГУ Виктор Матросов был снят с должности.

Но интернет-активистов решительные действия ВАК не удовлетворили, они пошли дальше и стали проверять на заимствования диссертации политиков, депутатов и высокопоставленных чиновников. Так, в ноябре сообщалось, что сообщество «Диссернет» обнаружило плагиат в диссертациях заместителя министра образования Александра Климова и главы Рособрнадзора Сергея Кравцова. А в минувший вторник в «Диссернете» заявили, что недавно назначенный главой специального управления по противодействию коррупции Олег Плохой также якобы использовал для своей диссертации отрывки из чужих трудов.


Источник: http://www.newsru.com/russia/12dec2013/vak.html

ВЫСШАЯ
АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ (ВАК)
при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации

Вопросы-ответы для соискателей ученых степеней

В какой диссертационный совет соискатель может представлять информацию?

В соответствии с п.15 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 (далее по тексту – Положение) соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом научная специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету Министерством образования и науки Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций.

Диссертационный совет отказывается принимать диссертацию к защите. Законно ли это?

Пункт 20 Положения содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в приёме диссертации к защите, таковыми являются:

а) несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска его диссертации к защите;

Читайте так же:  Год не плачу кредиты

б) несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 Положения;

в) невыполнение требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 Положения;

г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;

д) представление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

е) представление диссертации лицом, которому в соответствии с пунктом 17 Положения запрещается представлять к защите диссертацию в данный диссертационный совет.

Во всех остальных случаях отказ в приёме диссертации к защите не является законным.

В процессе представления и защиты диссертации диссертационным советом допущены нарушения, в результате которых решение диссертационного совета отменено. Кто отвечает за организацию работы совета?

В соответствии с пунктом 6.2 Положения о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, утверждённого Приказом Минобрнауки России от 13.01.2014 N 7 (ред. от 09.12.2014) «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (Зарегистрирован в Минюсте России 24.02.2014 N 31404) (далее – Положение) за соответствие состава и деятельности диссертационного совета требованиям Положения и иных нормативных правовых актов отвечает руководитель организации, на базе которой создан диссертационный совет.

При защите диссертации были допущены нарушения процедуры защиты, повлиявшие на объективность принятия решения. Что делать в такой ситуации?

В случае если при представлении диссертации к защите и защите допущены процедурные нарушения, в течение 2 месяцев со дня принятия диссертационным советом решения, может быть подана апелляция (до выдачи диплома о присуждении учёной степени). Содержание апелляции, порядок и сроки её подачи установлены разделом V Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842.

Диссертационный совет принял необоснованное решение о присуждении учёной степени, вопрос о выдаче диплома рассматривается в Министерстве образования и науки РФ. Куда и как жаловаться?

В случае несогласия с решением диссертационного совета, при условии, что решение о выдаче диплома о присуждении учёной степени Министерством образования и науки РФ (далее – Министерство) ещё не принято, лицо, не согласное с решением диссертационного света, вправе обратиться в Министерство с заявлением о необоснованности присуждения учёной степени. Требования, предъявляемые к заявлениям о необоснованности лишении учёной степени, изложены в ст.43 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842

Диплом об учёной степени выдан лицу, работа которого не соответствует требованиям Положения о присуждении учёных степеней.

В случае если учёная степень присуждена с нарушением критериев, установленных пунктами 9-14 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842, в Министерство образования и науки Российской Федерации может быть подано заявление о лишении учёной степени. Порядок подачи, содержание и сроки рассмотрения заявления о лишении учёной степени установлены разделом VI Положения.

Источник: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/web/guest/274

Об отказе в присуждении ученой степени

российский
государственный
гуманитарный университет

Об использовании системы «Антиплагиат. ВУЗ» в диссертационных советах РГГУ

В соответствии с требованиями к диссертации, изложенными в п. 20(г) Положения о присуждении ученых степеней, использование заимствованного материала в диссертации и автореферате без ссылки на автора и (или) источник заимствования может послужить основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

В соответствии с п. 10 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в ходатайстве о создании диссертационного совета содержатся сведения о наличии в организации системы проверки использования заимствованного материала.

В соответствии с распоряжениями ректора РГГУ от 20.02.2013 № 01-61/расп «О представлении текстов диссертаций и сведений о соискателях ученой степени доктора и кандидата наук» и от 19.06.2013 № 01-263/расп «О порядке использования системы «Антиплагиат. ВУЗ» при подготовке отзывов и заключений по диссертационным исследованиям в РГГУ» председателям диссертационных советов РГГУ необходимо организовать проверку диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук в системе «Антиплагиат. ВУЗ», проверка осуществляется в Управлении по информатизации и информационным технологиям (сетевой отдел, корп. 6, комн. 309, тел. (495) 250-68-70, адрес электронной почты [email protected]), в результате проверки соискателю выдается заключение об оригинальности диссертационного исследования.

Об оформлении отрицательного решения по результатам защиты диссертации

В соответствии с п. 39 Положения о совете. при вынесении отрицательного решения по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени доктора, на соискание ученой степени кандидата наук совет в 30-дневный срок направляет в Минобрнауки России:

  1. уведомительное письмо на бланке организации, на базе которой создан диссертационный совет, подписанное председателем совета,
  2. решение совета об отказе в присуждении ученой степени кандидата наук или доктора наук,
  3. стенограмму заседания, подписанную председателем и ученым секретарем совета,
  4. полный текст диссертации в электронном виде,
  5. опись документов.

В соответствии с п. 37 Положения о присуждении ученых степеней полный текст диссертации в электронном в виде с сопроводительным письмом передается в установленном порядке в ЦИТиС.

О назначении научного руководителя

Какими требованиями руководствоваться при выборе научного руководителя?
Единое научное направление и наличие научных публикаций по тематике диссертации соискателя.

Читайте так же:  Дисциплинарные взыскания применяемые к сержантам

О случаях назначения нового научного руководителя соискателя

Без отзыва научного руководителя защиту диссертации соискателя ученой степени кандидата наук проводить нельзя. Отзыв научного руководителя входит в состав документов, представляемых в Минобрнауки. В случае отсутствия отзыва научного руководителя (по причине продолжительной болезни, смерти) соискателю назначается новый научный руководитель.

О переносе даты защиты докторской / кандидатской диссертации

Действия совета в случае переноса даты защиты докторской / кандидатской диссертации, автореферат которой размещен на сайте ВАК
В случае переноса даты защиты совет уведомляет о сроках переноса все заинтересованные стороны, в т.ч. структуру, занимающуюся размещением авторефератов диссертаций на сайте ВАК Минобрнауки для размещения автореферата с новой датой ([email protected]).

Об аудиовидеозаписи заседаний диссертационного совета

Заседания диссертационного совета сопровождаются аудиовидеозаписью в случаях:

  • защиты диссертаций,
  • рассмотрения апелляций по диссертациям,
  • рассмотрения диссертаций, направленных Минобрнауки России на дополнительное заключение,
  • лишения (восстановления) ученой степени.

Аудиовидеозапись заседания совета фиксирует ход заседания в соответствии с порядком, определенным Положением о совете (от объявления председателем совета начала заседания до принятия заключения диссертационного совета). Формат проведения аудиовидеозаписи и технические характеристики аудиовидеозаписи приведены в письме Минобрнауки от 15.02.2012 № 09-176.

О публикациях по докторской диссертации

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:

  • в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук – не менее 15,
  • в остальных областях — не менее 10.

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:

  • в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук – не менее 3,
  • в остальных областях — не менее 2.

Требования к монографии: тираж – не менее 500 экз., наличие двух рецензентов, имеющих ученые степени, наличие кода ISBN, списка литературы и др. требований, предъявляемых к научным изданиям.

В работах по общественным и гуманитарным наукам необходимо обращать внимание на названия публикаций по теме диссертации, которые должны соответствовать основным разделам диссертации.

О назначении официальными оппонентами граждан других стран

Оппонентом может быть назначен ученый любой страны, но по вопросам эквивалентности их документов совет должен обратиться в ВАК. Процедура получения документа об эквивалентности описана в регламенте от 08.12.2006 № 307- это либо переаттестация, либо нострификация. В случае переаттестации соискателю будет выдан аттестат, в случае нострификации — свидетельство о признании документа.

О необходимости представления почтовых карточек

В соответствии с п. 23 е) Положения о совете соискатель представляет в диссертационный совет наряду с аттестационными документами 4 почтовые карточки с марками (для г. Москвы) с указанием адресов соискателя (на 2-х карточках) и диссертационного совета, где защищалась диссертация (на 2-х карточках).

Почтовые карточки помещаются в конверт и направляются с аттестационными документами соискателя в Минобрнауки России. При регистрации аттестационного дела соискателя в экспедиции министерства заполняются и направляются на адрес соискателя и адрес совета 2 карточки с присвоенным регистрационным номером и датой регистрации.

После принятия решения о выдаче диплома на адрес соискателя и адрес совета также направляются 2 карточки с номером и датой приказа Минобрнауки России.

Во избежание ошибок необходимо на оборотной стороне карточек с адресом диссертационного совета разборчиво указывать фамилию, имя, отчество соискателя и ученую степень, на которую он претендует.

За какие ошибки в работе диссертационного совета ВАК выносит замечания и предупреждения?

  • Снятие диссертации с рассмотрения по личному заявлению соискателя после принятия решения о присуждении ученой степени.
  • Выявление (при проверке ВАК) нарушений в работе диссовета.
  • Несоответствие диссертации научным специальностям, по которым утвержден диссовет.
  • Нарушение установленных требований к назначению официальных оппонентов и ведущей организации.
  • Возвращение на доработку аттестационного дела в связи с недостаточной аргументацией в заключении диссовета.
  • Несвоевременное представление отчета о работе диссовета.
  • Непредставление анкеты члена диссовета, а также несвоевременная ее актуализация (не реже 1 раз в год).


© РГГУ, 2019

Источник: http://www.rsuh.ru/information/section_7122/uch-sekretar/consultations-and-comments.php

Отказ ВАК в присуждении ученой степени. Возможные причины, типичные ошибки и перспективы получения степени в дальнейшем — OriginalDissertations.com

1. Доступ к клиентскому разделу осуществляется путем введения в качестве iD Клиента номера договора и пароля указанного в договоре.

2. В целях безопасности пароль генерируется программой и не подлежит изменению Заказчиком.

3. При утере пароля просьба связаться с нами и получить новый пароль.

4. Информация о статусе реализацияи услуги представлена в виде счетчика оставшегося количества дней и коротких статусов: «100% готовность», «Готов промежуточный материал», «До вас не могут дозвониться. Просьба перезвонить», «Просьба ответить на письмо от . » и др. А также кнопки инициализации автоматической отправки на email заказчика промежуточных или итоговых материалов.

5. В целях безопасности личные данные, подробная информация о заказе и файлы в клиентском разделе не размещаются.

6. Несанционированный доступ к файлам со стороны третьих лиц невозможен в виду того, что они физически не располагаются в клиентском разделе и могут быть автоматически отправлены только на определенный email, без воможности изменения адреса.’, background: ‘transparent’, w >

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://originaldissertations.com/otkazvak.php

Об отказе в присуждении ученой степени
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here