Экспертиза при недостаче груза не проводилась

Полезная информация в статье: "Экспертиза при недостаче груза не проводилась". Статья описывает тематику понятным для неспециалистов языком. Сделаны комментарии юристов и выводы. Если для вашего конкретного случая требуются дополнительные консультации, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

  • Вопрос: В соответствии с п. 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ N 272 от 15.04. 2011, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. Кто, где и когда проводит экспертизу? Каким образом оформляются результаты экспертизы? Необходимо ли присутствие водителя при проведении экспертизы? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2011 г.)

    Документ отсутствует в свободном доступе.
    Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

    Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

    Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.

    Основные преимущества услуги Правового консалтинга:

    Удобство использования — в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

    Гарантия качества — служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.

    Оперативность — срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

    Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел «Правовая поддержка» (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.

    Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу «Правовая поддержка» Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

    Источник: http://base.garant.ru/58107878/

    Экспертиза при недостаче груза не проводилась

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2010 г. по делу N А21-10385/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности как факта повреждения груза, так и размера ущерба, и обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании ущерба, вызванного повреждением груза в процессе перевозки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 19 июля 2010 г. по делу N А21-10385/2009

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

    рассмотрев 19.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2009 (судья Гелеверя Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А21-10385/2009,

    Общество с ограниченной ответственностью «СТ плюс» (далее — ООО «СТ плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никотранс» (далее — ООО «Никотранс») о взыскании 40 000 руб. ущерба, вызванного повреждением груза в процессе перевозки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.07.2009 N 32 (далее — Договор) и 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Решением суда первой инстанции от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе ООО «СТ плюс», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 30.03.2010 и удовлетворить его исковые требования.

    По мнению подателя жалобы, факт повреждения груза подтверждается актом приемки груза и актом об утилизации, размер ущерба — дополнительным соглашением N 3 к контракту от 26.05.2009 N 1, товарно-транспортной накладной N 000255, распиской грузополучателя в получении денежных средств.

    При этом ООО «СТ плюс» утверждает, что опечатка в указании даты на акте утилизации не влияет на доказательственное значение данного документа.

    Податель жалобы ссылается на то, что суды в нарушение требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначили экспертизу по имеющимся документам для определения размера ущерба.

    ООО «СТ плюс» утверждает, что факт уплаты денежных средств в возмещение ущерба грузополучателю подтверждается распиской грузополучателя.

    Податель жалобы указывает, что отсутствуют доказательства отсутствия вины перевозчика в повреждении груза.

    По мнению ООО «СТ плюс», письмо от 28.09.2009 N 007 свидетельствует о признании долга ответчиком.

    В отзыве на кассационную жалобу ООО «Никотранс» просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО «СТ плюс» — без удовлетворения.

    Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Читайте так же:  Положение о коммерческой тайне государственное профессиональное образовательное

    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, ООО «СТ плюс» (заказчик) и ООО «Никотранс» (перевозчик) 24.07.2009 заключили Договор, согласно которому перевозчик обязался перевозить грузы заказчика, а заказчик — оплачивать оказанные услуги.

    На основании заявки заказчика от 14.07.2009 ООО «Никотранс» осуществило перевозку деревянной мебели для спальных комнат в разобранном виде по маршруту Италия — Россия (Калининградская область, поселок Янтарный) в адрес грузополучателя — общества с ограниченной ответственностью «Центр Инноваций».

    Сославшись на то, что в процессе перевозки груз был поврежден, ООО «СТ плюс» обратилось в арбитражный суд.

    Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца неправомерными и отказали в удовлетворении иска.

    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

    Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

    Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Устав автомобильного транспорта) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

    Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Устава автомобильного транспорта при обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при этом будет обнаружено повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактического повреждения (порчи) груза ( пункт 14 ).

    При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза ( пункт 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).

    В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

    В подтверждение факта повреждения груза и размера ущерба истец представил следующие документы:

    акт приемки груза от 27.07.2009, подписанный доставившим груз водителем и представителями грузополучателя; согласно акту при приемке груза было обнаружено нарушение упаковки и повреждение части изделий от влаги (разбухание, трещины);

    приложение к акту приемки груза (без номера и даты), составленное представителями только грузополучателя, без участия перевозчика и третьих лиц, в котором зафиксировано, что на изделиях из подмоченных коробок обнаружена вода и в дальнейшем, при высыхании, возможна деформация изделий; бракованные упаковки и ряд изделий, имеющих деформацию от влаги.

    составленный грузополучателем в одностороннем порядке акт от 20.08.2008, согласно которому некачественная мебель была утилизирована.

    В силу статей 67 , 68 , 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями названных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующим выводам:

    акт приемки груза от 27.07.2009 не содержит подробного описания количества, ассортимента поврежденных изделий, описания характера и размера имеющихся повреждений и дефектов, не установлен процент потери качества изделий; экспертиза поврежденного груза не проводилась;

    акт без номера и даты, являющийся приложением к акту приемки, составлен грузополучателем в одностороннем порядке, без участия перевозчика, поэтому в силу вышеуказанных норм не является обязательным для перевозчика; акт не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о том, что поврежденные изделия потеряли качество на 100%;

    акт утилизации груза не может быть признан в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен 20.08.2008, то есть за год до доставки грузополучателю груза.

    При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности как факта повреждения груза, так и размера ущерба, и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

    В соответствии с подпунктом 2.4.2 Договора перевозчик обязался нести ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов на условиях Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956).

    Согласно пункту 1 статьи 25 названной Конвенции в случае повреждения груза перевозчик оплачивает сумму, соответствующую обесцениванию груза, рассчитываемую по стоимости груза, установленной в соответствии с требованиями пунктов 1 , 2 и 4 статьи 23 Конвенции.

    Поскольку согласно материалам дела сумма, на которую уменьшилась стоимость груза, в установленном порядке не определена, несостоятельны ссылки подателя жалобы на дополнительное соглашение N 3 к контракту от 26.05.2009 N 1, товарно-транспортную накладную N 000255, в которых указана полная стоимость груза.

    Читайте так же:  Алименты если есть ребенок от второго брака

    Ссылка истца на запись на претензии от 30.07.2009 N 30/07/09 о получении 40 000 руб. также несостоятельна, поскольку данная отметка не свидетельствует о перечислении указанной суммы на счет грузополучателя и опять же не подтверждает стоимость ухудшений груза.

    Дополнительно представленный истцом в суд кассационной инстанции расходный кассовый ордер не может быть принят во внимание, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция не принимает и не оценивает новые доказательства по делу, которые не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.

    Кроме того, расходный ордер подтверждает выдачу денежных средств, но не уплату их контрагенту.

    Статьей 82 АПК РФ предусмотрено назначение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

    Ходатайств о назначении экспертизы стороны не заявляли, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суды не усмотрели.

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    При таких обстоятельствах ссылка подателя жалобы на то, что суды не назначили экспертизу, несостоятельна.

    Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

    С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 286 , 287 (пункт 1 части 1) , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-10385/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» — без удовлетворения.

    Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36218049/

    Независимая Экспертиза Волгоград

    Оценка недвижимости

    Сегодня понятие оценочной деятельности подразумевает, в большинстве случаев, оценку рыночной стоимости недвижимости.

    Экспертиза оконных блоков

    Пластиковые окна — технически довольно сложный продукт, поэтому проверить его качество может только квалифицированный специалист.

    Почерковедческая экспертиза

    Почерковедческая экспертиза – один из видов идентификации личности.

    Строительная экспертиза

    Экспертиза качества товаров

    Проверка качества товаров народного потребления ( обувь, одежда, кожевенно-меховые, спортивные, галантерейные и пр. товары )

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Что такое бухгалтерская экспертиза

    Бухгалтерская экспертиза представляет собой экономическое исследование конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности организации по данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

    Предметом бухгалтерской экспертизы

    выступают хозяйственные операции, их учетная и отчетная достоверность, которые требуют специальных познаний экспертов-бухгалтеров, необходимых для выявления возможных отклонений деятельности организации от нормативных требований. В рамках экспертного исследования подлежат анализу первичные бухгалтерские документы на предмет их достоверности; соблюдение организациями нормативно-правовой документации, финансовой дисциплины; наличие или отсутствие убытков, причиненных предприятию действием ( бездействием ) должностных лиц, работников, третьих лиц как в результате хищений, так и при совершении различных хозяйственных операций.

    Исследованию в рамках судебной экспертизы подлежат документы учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, акты налоговых проверок и заключения сторонних экспертных учреждений, а также материалы дела, направленные на экспертизу.

    Бухгалтерская экспертиза разрешает следующие вопросы:

    • правильность оформления бухгалтерской и отчетной документации
    • соответствие совершенных операций правилам ведения бухгалтерского учета
    • соответствие данных учета данным первичных документов
    • обоснованность списания и оприходования материальных и денежных ценностей
    • выявление недостач и излишков
    • определение материального ущерба в результате кражи или мошенничества.

    Исследуемые объекты

    Учетные бухгалтерские документы:

    Первичные ( требования, наряды на отпуск материальных ценностей, поручения банку, приходные и расходные накладные, кассовые ордеры, пропуски на вывоз продукции, транспортные документы, акты на списание товарных потерь, переоценку товаров, разработку ремонтируемых объектов, платежные ведомости, поручения-обязательства об отпуске товаров в кредит, квитанции о внесении денег и др. );

    Свободные ( заработные книжки, заборно-лимитные карты, группировочные ведомости, группировочные и накопительные таблицы, лицевые счета, мемориальные ордеры и т.д. );

    Материалы механизированного учета ( магнитные ленты, магнитные диски, дискеты, машинограммы, табуляграммы, перфоленты, перфокарты, дуалькарты, журналы сдачи и приемки документов на механизированный учет, операционные листы операторов, журналы контрольных чисел и др. ).

    Учетные счетные регистры:

    • Книги
    • Журналы ордера
    • Оборотные ведомости
    • Карточки учета ( например, складского ) и др.

    Документы бухгалтерской отчетности:

    • Отчеты кассиров
    • Авансовые отчеты
    • Товарные отчеты материально-ответственных лиц, и т.д.

    Материалы инвентаризации:

    • Инвентаризационные описи наличия товаров
    • Сличительные ведомости
    • Протоколы решений инвентаризационных комиссий
    • Объяснения материально-ответственных лиц.

    Прочие материалы, имеющие отношение к предмету бухгалтерской экспертизы:

    • Акты ревизий и обследований
    • Решения вышестоящих органов по актам ревизий
    • Справки
    • Уведомления различных организаций о действиях с ценностями
    • Показания обвиняемых и свидетелей
    • Протоколы выемок и обысков, удостоверяющих источники происхождения соответствующих документов
    • Заключения по результатам других экспертиз, неофициальные документы ( например, записи в блокноте материально-ответственного лица о количестве полученной, переданной, реализованной им товарной массы или сумме сданной выручки ).

    Примерные вопросы, подлежащие разрешению экспертами при недостаче товарно-материальных ценностей:

    На стадии предварительного исследования ( ознакомления с представленными объектами ) эксперт — экономист нашей организации дает необходимые консультации.

    Специалисты организации Независимая Экспертиза готовы помочь как физическим, так и юридическим лицам в определении различных видов оценки.

    Если же после изучения этих разделов у Вас останутся нерешенные вопросы или же Вы захотите лично пообщаться с нашими специалистами или заказать судебно-бухгалтерскую, судебно-налоговую экспертизу, всю необходимую для этого информацию можно получить в разделе «Контакты»

    С нетерпением ждем Вашего звонка и заранее благодарим за оказанное доверие

    Судебно — бухгалтерская, Судебно — налоговая экспертиза проводится

    г. Волгоград.

    ул. Иркутская, 7 (остановка ТЮЗ, отдельный вход с торца здания), 400074.

    Заключение независимой экспертной организации имеет статус официального документа доказательного значения и может быть использовано в суде.

    Источник: http://www.expertiza34.ru/chto-takoe-bukhgalterskaya-ehkspertiza.html

    Экспедитор признает сам факт повреждения груза, но груз

    #1 Alex King Alex King —>

    Был заключен договор транспортной экспедиции в рамках №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Экспедитор принял груз к перевозке по расписке, затем привлек автомобильных перевозчиков для его доставки. По причине ненадлежащего крепления груза на т/с (обязанность экспедитора обеспечить надлежащее крепление …) груз был поврежден.
    В CMR сделаны отметки о повреждении груза, был составлен акт с подписями представителей склада получателя и водителей т/с. Представитель экспедитора на выгрузке отсутствовал, акт не подписывал. Сам факт повреждения груза Экспедитором признан (без конкретики).
    Клиент неоднократно направлял Экспедитору претензии, выражал готовность провести совместный осмотр поврежденных мест. Экспедитор не реагировал. Экспертиза и сюрвей поврежденного груза не проводились.

    Читайте так же:  Увольнение работника через

    Время шло. Клиент был вынужден самостоятельно привлечь специализированную организацию для разработки проекта ремонта груза, привлек ремонтную организацию. Обратился в суд с иском к Экспедитору.

    Отзыв Экспедитора – не проводилась экспертная оценка, определить стоимость ремонта не представляется возможным, идите нах*й . При этом, ремонт производился специализированной организацией с кучей лицензий, допусков и т.п. Рыночную стоимость такого ремонта определить очень сложно, т.к. груз (оборудование) специфический, ремонтируется очень редко.

    Внимание вопрос: какую позицию следует занять в суде? Стоит ли упереться рогом, показать документы, подтверждающие понесенные расходы и заявить, что их размер Клиент считает обоснованным. И все. И пусть ответчик доказывает обратное?

    И еще, ответчик не подписывал ни одного документа, фиксирующего повреждения. Груз он не видел. Будет заявлять, что он не признает заявленный размер повреждений и => стоимость их устранения (ремонта). Что следует возразить?

    Буду благодарен за любые идеи, рекомендации и опыт.

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=252037

    Недостача товара

    • Сменщицы дописывали товар и сделали недостачу отдавать надо крупную сумму.
    • Удерживают 100% зарплаты за недостача товара, предыдущих сотрудников, что делать?
    • Подскажите как ответить на претензию по недостаче товара.
    • Недостача в магазине после вывоза товара.
    • Как высчитывать недостачу по товару в магазине с продавцов?
    • Недостача товара в магазине
    • Недостача товара на складе
    • Обнаружена недостача товаров
    • Недостача товара сотрудник
    • Повесили недостачу товара

    Советы юристов:

    6.1. Можно ли штрафовать охрану магазина за недостачу товара

    8.2. Здравствуйте.
    Если у вас подписан помимо трудового договора, договор о материальной помощи — то материальная ответственность в вашем случае предусмотрена.
    Следовательно необходимо проверить законность выявления недостачи.

    Для более детального изучения вашего вопроса необходимо ознакомиться с ситуацией более подробно.

    С уважением, Н. Филатова.

    13. При закрытии магазина (продуктового, сеть магазинов) проводилась инвентаризация, в которой не был учтен просроченный товар, а потом оно приходит как недостача.

    Могу ли я не платить за этот товар и куда идти, если заставят платить?
    Заработная плата приходит на карту, а только после этого заставляют оплачивать, якобы «недостачу»?!
    И что может быть, если я не оплачу?

    В данном случае требование незаконно. Обратитесь с жалобой в трудовую инспекцию.

    17.1. Уважаемая Евгения г. Волгоград!
    Согласно ст.238 ТК РФ
    Работник ОБЯЗАН возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
    Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника НЕ подлежат.
    Согласно ст.241 ТК РФ
    За причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в ПРЕДЕЛАХ среднего МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
    Тем самым, исходя из выше изложенного что:
    — Если с Работником НЕ был заключён договор о полной материальной ответственности, то Работник несёт материальную ответственность только в пределах своего средне месячного заработка.-Если с Работником был заключён Договор о полной материальной ответственности, то в этом случае Работник должен нести ПОЛНУЮ материальную ответственность за возникшую недостачу.
    При этом, если возникает спор по размеру недостачи, то вы как Работник вправе в Акте ревизии указать своё несогласие и уже в судебном порядке разрешать данный спор.
    Но в любом случае НЕ рекомендую вам как Работнику подписывать Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

    Удачи вам Владимир Николаевич
    г.Уфа 10.12.2018 г.

    17.2. Если Вы работаете не официально, то не несете никакой материальной ответственности. Соответственно, чтобы там ни пропало — это не Ваша проблема.

    С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

    Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0/

    Экспертиза при недостаче груза не проводилась

    В распоряжение эксперта предоставлены следующие материалы:

    • — материалы гражданского дела № на 85 л, в 1 томе;
    • — три тетради «Ревизия», одна тетрадь «Долги»;
    • — товарно – денежные отчеты 2 папки (скоросшиватели);
    • — тетрадь выручки (ежедневник);
    • — тетрадь списания;
    • — книга приказов;
    • — тетрадь (результаты ревизии).

    На разрешение эксперта поставлены вопросы:

    • 1. Имелась ли в период . недостача товарно – материальных ценностей в магазине «. », расположенном по адресу: Алтайский край, . и каков ее размер, причины образования недостачи? Определить размер, с учетом долгов населения за проданный товар, личных долгов . (Долги населения и личные долги выделить)?
    • 2. Не является ли причиной недостачи нарушение порядка учета товарно – материальных ценностей и ведения бухгалтерского учета и отчетности . В. в магазине «. », а также порядка проведения . 2015 года инвентаризации товарно – материальных ценностей, результатом счетной ошибки?
    • 3. Пропорционально фактически проработанному времени работниками определить размер причиненного ущерба каждым из работников: . с учетом долгов населения и личных долгов).
    • 4. Ответить на иные вопросы, которые могут возникнуть в ходе экспертизы и имеют, по мнению эксперта, важное значение.

    Исследование производится в соответствии с методиками:

    При проведении исследования применялся метод сопоставления данных, отраженных в первичных бухгалтерских документах, учётных регистрах, экономико-расчетный метод, метод прямого счета и нормативно-правовое регулирование.

    ВЫВОДЫ:

    По первому вопросу:

    По второму вопросу:

    • В представленных материалах гражданского дела № имеется Акт передачи товарно-материальных ценностей . от 15.12.2013 г. В данном акте указано, что весь подотчет на основании товарно-денежных отчетов передается . в размере . руб. При этом не отражено, была ли проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, а также в присутствии каких именно должностных лиц. Данный Акт подписан . и .
    • Кроме того, в материалах дела имеется заявление . о приеме на работу в магазин «. » на должность продавца, без инвентаризации, что является нарушением п.2 ст 12 Закона № 129-ФЗ — проведении инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.
    • На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что возможной причиной недостачи, согласно проведенной инвентаризации по состоянию на 15.01.2015 является нарушение действующего законодательства, а именно п.2 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
    Читайте так же:  В какой суд обжаловать дисциплинарное взыскание

    По третьему вопросу:

    В связи с тем, что в ИП . выявлены нарушения ведения бухгалтерского учета, которые привели к предположительной недостаче в магазине «. », расположенного по адресу: Алтайский край, . экспертом принято решение о неправомерности пропорционально фактически проработанному времени распределять предположительно сложившуюся недостачу за период с 02.06.2014 по 09.01.2015 между . и .


    Источник: http://xn--80ac5c2b.xn--p1ai/praktika/sudebnobuhgalterskaya_ekspertiza/

    Бухгалтерская экспертиза по уголовным делам – что нужно знать?

    Краткое содержание:

    Читайте о методических рекомендациях по назначению и производству бухгалтерских экспертиз по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 159,160 УК РФ.

    Назначение бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием, от четкого и правильного проведения которого зависят качество и сроки расследования по уголовному делу. Бухгалтерская экспертиза назначается тогда, когда перед следователем, после проведения ряда следственных действий, возникли конкретные вопросы, разрешение которых возможно лишь специалистом, и в деле имеется достаточное количество следственного и документального материала, необходимого для исследования. Вопрос о назначении бухгалтерской экспертизы решается в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств уголовного дела.

    Вопросы для бухгалтерской экспертизы

    Вопросы, которые ставятся на разрешение судебной бухгалтерской экспертизы, должны удовлетворять следующим требованиям:

    1. Вопросы должны относится к предмету бухгалтерской судебной экспертизы и не выходить за пределы специальных познаний эксперта-бухгалтера. В соответствии со ст. 57 УПК РФ эксперт вправе давать заключение по поставленным вопросам только в пределах своей компетенции. Вопросы не должны носить правовой характер (Имело ли место хищение либо ущерб?), быть связаны с гражданско-правовой квалификацией договорных отношений (трактовка положений договоров), касаться уголовно-правовой квалификации действий руководителей или собственников, должностных лиц организации, характеристики выявленных признаков как соответствующих признакам состава преступления.
    2. Вопросы должны предусматривать проведение специального бухгалтерского исследования. Согласно ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по поставленным вопросам. Например, ответ на вопрос: какова сумма остатка денежных средств согласно книги кассира-операциониста, не требует специального исследования, документ уже содержит необходимую информацию.
    3. Вопросы должны быть конкретизированы в отношении объектов, обстоятельств, лиц и времени. В вопросе указывается организация, период времени за который необходимо исследовать финансово-хозяйственные операции.

    В соответствии с УПК РФ, в постановлении указываются материалы, направленные эксперту для проведения исследования.

    Бухгалтерская судебная экспертиза основывается на изучении представленных материалов – это договора, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность организации, иные материалы, черновые записи и т.д. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, оформляются оправдательными документами, поэтому каждый документ в бухгалтерском учете несет в себе заложенную информацию и является самостоятельной единицей документооборота организации. В постановлении о назначении экспертизы необходимо указать представленные материалы, в данном случае – документы, которые для эксперта являются объектами исследования. Неверно указывать в постановлении одной фразой: бухгалтерские документы (наименование организации) за ___ год.

    Как правило, судебные бухгалтерские экспертизы – это многообъектные, объемные исследования, часто нереально в постановлении указать каждый.

    Одно из направлений судебно-бухгалтерской экспертизы – это определение суммы недостачи товарно-материальных ценностей (в магазине, киоске, кассе, на складе и т.д.). В результате экспертного исследования выявляется сумма недостачи, затем на основании заключения эксперта и других доказательств по уголовному делу, следователь оценивает сумму недостачи как ущерб, причиненный в результате совершения преступления конкретным лицом.

    Возможность разрешения вопроса о сумме недостачи при проведении исследования в большой степени зависит от состояния учета на предприятии, правильного отражения в документах поступления и выбытия товаров, наличия инвентаризационных документов, а также полноты представленных объектов исследования и проведения необходимых следственных действий.

    Законодательством РФ предусмотрены правила документального оформления приема, хранения и отпуска товаров и отражения товарных операций в бухгалтерском учете и отчетности. Поступление, перемещение и отпуск товарно-материальных ценностей оформляется первичными документами в количественном и стоимостном выражении. Формы первичных учетных документов определяются в соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации.

    На практике состояние учета товарно-материальных ценностей на предприятиях торговли, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Нередко, случается такая ситуация: посчитали, выявили недостачу товаров, написали заявление в милицию, возбуждено уголовное дело. Когда материалы поступают на экспертизу, выясняется, что доступ к товарам имели посторонние лица, товарные отчеты не составлялись, товар передавался под «честное слово», накладные не составлялись или не имеют подписи в графе «принял», товары брали для личного потребления, отдельные операции фиксировалось в тетрадке, имеется множество незаверенных исправлений, деньги за вырученный товар передавались без составления бухгалтерских документов, отсутствует договор о материальной ответственности, инвентаризация проведена с нарушениями и т.д. Для проведения судебной бухгалтерской экспертизы наличие хотя бы одной операции, не подтвержденной документально, влечет за собой невозможность завершения исследования и формирования категоричных выводов.

    В целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности проводится инвентаризация имущества и денежных обязательств. Количество инвентаризаций в отчетном году, даты их Проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются организацией, кроме случаев, когда проведение инвентаризации обязательно: перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при смене материально ответственных лиц (на день приемки – передачи дел); при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

    Для расчета недостачи потребуются сведения: остаток товаров на начало исследуемого периода, приход товара, выбытие товара, остаток товара на конец периода по данным инвентаризации. Аналогичные сведения, только в отношении денежных средств, необходимы для расчета недостачи по кассе.

    Величина остатка товаров, вверенных ответственному лицу на начало исследуемого периода – данные содержатся в товарных отчетах, инвентаризационных описях, сличительных ведомостях, актах о приемке товаров – с подписями материально-ответственного лица, регистре бухгалтерского учета или ведомости по счету 41 «Товары»;

    Читайте так же:  Отпуск в счет очередного отпуска образец

    Данные о принятии ответственным лицом товарно-материальных ценностей в распоряжение для реализации или хранения за весь исследуемый период — товарные отчеты, отчеты о движении материальных ценностей в местах хранения, с приложением счетов-фактур, товарных накладных, актах о приемке товаров с подписями материально-ответственного лица;

    • Сведения о выбытии, реализации товаров за весь исследуемый период — товарные отчеты, квитанции к приходному кассовому ордеру (если выручка сдана в кассу организации), расходные кассовые ордера, кассовые ленты, Z-отчеты, счета-фактуры, товарные накладные на отпуск товаров сторонним организациям или внутреннее перемещение, акты о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, акты о списании товаров;
    • Сумма остатка товарно-материальных ценностей согласно данным инвентаризации на начало и конец исследуемого периода — инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости результатов инвентаризации, акты инвентаризации наличных денежных средств с подписями должностных лиц и материально-ответственного лица.

    Инвентаризация ТМЦ должна быть проведена в присутствии материально ответственного лица, комиссией в составе не менее трех человек. В инвентаризационной описи содержится перечень товаров, имеющихся в наличии на момент инвентаризации с указанием наименования, количества, суммы, подписи и расшифровки подписей членов инвентаризационной комиссии.

    Таким образом, при рассмотрении материалов в отношении лиц, допустивших недостачу товарно-материальных ценностей, и перспективы назначения судебной бухгалтерской экспертизы следует иметь в виду:

    1. Материально ответственное лицо должно составлять товарный (отчет по кассе), который содержит информацию: остаток + приход — расход = остаток;
    2. К товарному (кассовому) отчету прилагаются первичные документы (накладные, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.), все документы должны быть в наличии;
    3. Первичные документы, подтверждающие совершение хозяйственной операции (движение ТМЦ, денежных средств), должны обязательно содержать следующие реквизиты: сумму, дату, подпись лица, получившего ТМЦ;
    4. Если в первичных документах отсутствуют необходимые реквизиты или совершение хозяйственных операций фиксировалось в виде черновых записей (тетради, расписки и т.д.), необходимо провести следственные действия (допросы и т.д.) с целью устранения сомнений по факту совершения хозяйственных операций;
    5. Для определения недостачи необходимо наличие инвентаризационных описей, содержащих перечень ТМЦ, имеющихся в наличии на момент проведения инвентаризации в натуральном и денежном выражении, а также подписи и расшифровки подписей лиц, участвующих в инвентаризации.

    Для проведения экспертизы по уголовным делам, возбужденным в отношении лиц, допустившим хищение товаров, денежных средств, а также других случаях, когда согласно обстоятельствам дела, требуется исследовать движение товарно-материальных ценностей, для исследования могут быть поставлены следующие вопросы (примерный перечень):

    Признаки объекта исследования

    Во всех случаях для производства бухгалтерской судебной экспертизы следует выделить и указать юридически значимые идентифицирующие признаки юридического или физического лица, деятельность, которого исследуется. В зависимости от обстоятельств уголовного дела, это могут быть следующие документы:

    • сведения о государственной регистрации (наименование органа зарегистрировавшего данное предприятие, дата, номер постановления (решения) о государственной регистрации, юридический адрес предприятия);
    • свидетельство о постановке на учет в качестве налогоплательщика (ИНН);
    • свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия паспорта;
    • сведения о руководителе, главном бухгалтере, лице допустившем недостачу (приказ о назначении на должность, копия паспорта, трудовой договор, договор о материальной ответственности).

    В зависимости от обстоятельств уголовного дела, для ответа на поставленные вопросы потребуются следующие документы за исследуемый период, содержащие необходимую информацию:

    • кассовая книга, отчеты по кассе с приложением первичных документов (приходных и расходных кассовых ордеров); квитанции к приходным кассовым ордерам;
    • журнал кассира-операциониста, акт инвентаризации наличных денежных средств в кассе, акт о возврате денежных сумм покупателям, кассовые ленты, Z-отчеты;
    • товарные отчеты с приложением первичных документов (счета-фактуры, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам);
    • инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей;
    • выписки банков по расчетному счету с приложением платежных поручений;
    • авансовые отчеты с приложением первичных документов (счета-фактуры, кассовые чеки, товарные чеки, билеты, квитанции и т.д.);
    • регистры бухгалтерского учета;
    • иные документы, черновые записи, протоколы допросов лиц, проходящих по делу.

    Необходимо отметить, что указанные требования к объему документов для проведения бухгалтерской судебной экспертизы носят общий, универсальный характер. В каждом конкретном случае, в зависимости от поставленной в ходе исследования задачи, формы бухгалтерского учета организации, состава преступления, формы собственности, видов деятельности юридического лица объем документов может быть дополнен документами, содержащими сведения о совершенных хозяйственных операциях, либо сокращен, если какой-либо участок деятельности предприятия отсутствует.

    На первом этапе производства экспертизы проводится оценка достаточности объектов исследования, если документов недостаточно, эксперт ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносит постановление, которое доводится до эксперта.

    Если следователь выносит постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, эксперт проводит исследование на основании имеющихся материалов, определяет возможность дать заключение и степень категоричности выводов по поставленным вопросам. В соответствии с приказом МВД РФ от 29.06.2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в ЭКП ОВД РФ», производство экспертизы приостанавливается до получения необходимых материалов по ходатайству эксперта, но не более чем на двадцать суток. По истечении указанного срока, либо в случае вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, экспертиза по возможности проводится на основании имеющихся материалов.

    Бухгалтерская судебная экспертиза — процессуальное действие, следовательно, она может проводиться только в период расследования уголовного дела. В случае приостановления предварительного следствия после назначения судебной экспертизы, следователь немедленно должен известить об этом эксперта и направить ему копию постановления. Эксперт в данном случае прекращает производство судебной экспертизы до возобновления предварительного следствия.

    Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777360507/

    Экспертиза при недостаче груза не проводилась
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here